Svar på Interpellation om Edanö gård
1. Interpellationen får ställas. 2. Interpellationen anses vara besvarad. ______________ Ärendet Gitte Jutvik Guterstam (V) har inkommit med en interpellation till kultur- och fritidsnämndens ordförande Lena Isoz (M) angående Edanö gård. Beslutsunderlag Interpellationssvar från Lena Isoz (M), ordförande kultur- och fritidsnämnden, 2025-02-26. Interpellation från Gitte Jutvik Guterstam (V), 20
- Beslutande organ
- Trosa kommunfullmäktige
- Möte / ärendets protokoll
- Trosa kommunfullmäktige — protokoll
- Röstläge
- Kollektivt beslut
Organ och ärende
Andra beslut på samma möte (13)
- Anmälan av inkomna motioner
- Avsägelser och val
- Borgensram och borgensavgift 2025
- Detaljplan för del av Trosa 11:1 m.fl.
- Frågor
- funktionshindrade (LSS)
- Kungörelse/föredragningslista
- planerade och utförda omsorgstimmar
- Rapportering av meddelanden till kommunfullmäktige
- Svar på interpellation om förskolan
- Svar på motion om ett kultur- och aktivitetshus i Vagnhärad
- Trosa kommun
- Val av justerare
Förslag
1. Interpellationen får ställas. 2. Interpellationen anses vara besvarad. ______________ Ärendet Gitte Jutvik Guterstam (V) har inkommit med en interpellation till kultur- och fritidsnämndens ordförande Lena Isoz (M) angående Edanö gård. Beslutsunderlag Interpellationssvar från Lena Isoz (M), ordförande kultur- och fritidsnämnden, 2025-02-26. Interpellation från Gitte Jutvik Guterstam (V), 20
Beslutet
1. Interpellationen får ställas. 2. Interpellationen anses vara besvarad. ______________ Ärendet Gitte Jutvik Guterstam (V) har inkommit med en interpellation till kultur- och fritidsnämndens ordförande Lena Isoz (M) angående Edanö gård. Beslutsunderlag Interpellationssvar från Lena Isoz (M), ordförande kultur- och fritidsnämnden, 2025-02-26. Interpellation från Gitte Jutvik Guterstam (V), 20
Ansvar och beslutsfattare
Formella roller enligt offentliga handlingar: vem som beslutade, ordförande, beslutande ledamöter, röster, reservationer och jäv, köparorganisation och delegat. En roll är inte ett påstående om skuld.
Ingen koppling ännu
Kedjan: finansiering → upphandling → uppföljning
Varje led är en egen, separat belagd post — ett beslut bevisar aldrig efterföljande led på egen hand.
Inget finansierings-, upphandlings- eller uppföljningsled registrerat för detta beslut ännu.
Källa: originaldokument ↗