Nya regler om dödförklaring
Betänkande 2004/05:LU20 från LU, beslutat 16 mars 2005. Förslagen, beslutspunkterna, hur partierna röstade, debatten och vad som hände efter beslutet.
Kort sagt
Riksdagen beslutade den 16 mars 2005 om betänkande 2004/05:LU20 från lU.
Betänkandet har 2 beslutspunkter: 1 avgjordes genom votering och 1 med acklamation (utan votering).
Utskottets förslag vann i alla 2 punkter.
2 förslag behandlades.
Riksdagen meddelade regeringen beslutet i riksdagsskrivelse 2004/05:176.
Källa: Sveriges riksdag (öppna data), hämtat . Sammanställt av PRESS0 ur källans uppgifter; ingenting är uppskattat.
Riksdagens sammanfattning
Riksdagen sade ja till regeringens förslag om nya regler om dödförklaring. Det nya regelverket innebär bland annat att människor snabbare ska kunna dödförklaras vid katastrofer. Den nya lagen ska underlätta för efterlevande och anhöriga till saknade personer. Förslaget har tagits fram med anledning av flodvågskatastrofen i Asien. Det handlar om de fall av dödsförklaring där en kropp inte har hittats. Beslutet innebär att en ansökan om dödförklaring ska kunna göras omedelbart efter ett försvinnande som skett vid en naturkatastrof eller en stor olycka - och där det finns synnerliga skäl att anta att den försvunne personen är död. I övriga fall ska väntetiden vara ett år eller som längst fem år, allt beroende på hur mycket som är känt om omständigheterna kring försvinnandet. Den nya lagen träder i kraft den 1 april 2005. Beslut om dödförklaring kommer med den nya lagen att fattas av Skatteverket och inte som nu av tingsrätterna.
Riksdagens beslut
Kammaren biföll utskottets förslag
Texten är riksdagens egen sammanfattning av betänkandet, återgiven utan ändringar i sak.
Så röstade partierna
Ladda ned tabellen (CSV)Varje cell visar partiets linje i voteringen enligt källan: det alternativ som flest av partiets ledamöter röstade för. Under står partiets ja- och nej-röster, och avstår eller frånvaro när det förekommer. Vad ja och nej stod för i just den voteringen står under beslutspunkten.
| Parti | Punkt 2Beslutsordningen161 ja, 130 nej |
|---|---|
| c | Nej0 ja, 17 nej, 5 frånvarande |
| fp | Nej0 ja, 42 nej, 6 frånvarande |
| kd | Nej0 ja, 26 nej, 7 frånvarande |
| m | Nej0 ja, 45 nej, 10 frånvarande |
| mp | Ja11 ja, 0 nej, 6 frånvarande |
| s | Ja125 ja, 0 nej, 19 frånvarande |
| v | Ja25 ja, 0 nej, 4 frånvarande |
| Partilösa | Ingen linje0 ja, 0 nej, 1 frånvarande |
Beslutspunkter och voteringar
Punkt 1: Lagförslagen
- Acklamation (utan votering)
- Vann enligt riksdagen: utskottet
Riksdagen antar regeringens förslag till a. lag om dödförklaring, b. lag om ändring i ärvdabalken, c. lag om ändring i lagen (1987:269) om kriterier för bestämmande av människans död. Därmed bifaller riksdagen proposition 2004/05:88.
Avgjordes med acklamation: riksdagen fattade beslutet utan votering, så det finns inga individuella röster.
Punkt 2: Beslutsordningen
- Votering
- Vann enligt riksdagen: utskottet
- Reservation 1 (m, c, fp, kd)
Riksdagen avslår motion 2004/05:L11.
Votering : Ja-sidan vann.
- Ja
- 161
- Nej
- 130
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 58
Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen). Siffrorna är kontrollerade mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Voteringarna ledamot för ledamot
- Punkt 2 (Beslutsordningen), votering 2005-03-16: varje ledamots röst
Kopplingen går via riksdagens votering-id (OBSERVED). Voteringssidan visar utslaget, röster per parti och varje ledamots röst med länk till ledamoten.
Vad hände efter beslutet?
Regeringens redovisning (skrivelsen): Slutbehandlad
Skr. 2005/06:75 Redogörelse för behandlingen av riksdagens skrivelser till regeringen, 2006-03-24 (rskr 2004/05:176)
39. nr 176 Nya regler om dödförklaring Prop. 2004/05:88, bet. 2004/05:LU20 Skrivelsen är slutbehandlad. Den 17 mars 2005 utfärdade regeringen de lagar som riksdagen an- tagit (SFS 130–132).
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Riksdagsskrivelse till regeringen
Grund: Källan anger kopplingen (STRUCTURED_FIELD, dokreferens (rskr/behandlas_i))
Uppföljning per beslutspunkt står under respektive punkt ovan.
Tidslinje
Händelserna i källan med datum, från betänkandet till uppföljningen. Uppgifter utan datum står i sina avsnitt men inte här.
2004/05:LU20
punkt 2
Regeringens redovisning (skrivelsen)
Skr. 2005/06:75 Redogörelse för behandlingen av riksdagens skrivelser till regeringen
Från beslut till utfall
Ej kopplat: betänkandet anger inget utgiftsområde, och datan har ingen maskinläsbar koppling från beslutet till anslag eller utfall. Uppföljningen ovan (riksdagsskrivelse och regeringens redovisning) är det som finns. Ingen koppling betyder inte att beslutet saknade effekt.
Förslag som behandlades
- Motion 2004/05:L11 med anledning av prop. 2004/05:88 Nya regler om dödförklaring · källa
- Proposition/skrivelse 2004/05:88 Nya regler om dödförklaring · källa
Sökningen gäller bara de rader som redan hämtats. Använd filtren för att begränsa hela datamängden.
| 2004/05:L11 yrkande 0 | Inger René (M), Bertil Kjellberg (M), Henrik von Sydow (M), Jan Ertsborn (FP), Martin Andreasson (FP), Ingemar Vänerlöv (KD), Viviann Gerdin (C) | Riksdagen beslutar att ärenden om dödförklaring även fortsättningsvis skall avgöras av allmän domstol. | Avslag | Avslag |
- Markering
- Av
- Inger René (M), Bertil Kjellberg (M), Henrik von Sydow (M), Jan Ertsborn (FP), Martin Andreasson (FP), Ingemar Vänerlöv (KD), Viviann Gerdin (C)
- Lydelse
- Riksdagen beslutar att ärenden om dödförklaring även fortsättningsvis skall avgöras av allmän domstol.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
1 rad
Debatten
Ingen debatt kopplad till betänkandet i datan (anföranden finns från 1993/94).
Källor och originaldata
- Betänkande 2004/05:LU20 i riksdagens öppna data
- Dokumentstatus med beslutspunkter, referenser och aktiviteter: JSON · XML
- Insamlad datamängd: bet-2002-2005.json.zip, hämtad . Kontrollsumma (SHA-256)
22f56dd42f5ad17e8430fe960b1c9bfd3480a83d41dc98214991c8f4177c0c9a.
Källa: Sveriges riksdag. Fri att använda med källangivelse enligt riksdagens villkor för öppna data; PRESS0 är inte riksdagens tjänst. Kopplingarna mellan betänkande, voteringar och uppföljning görs av p0lytics (sweden-riksdag/1). En koppling märkt "Härledd med regel" är PRESS0:s och p0lytics härledning, inte riksdagens uppgift.