Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Beslutsspår · Justitieutskottet

Kriminalvårdsfrågor

Betänkande 2014/15:JuU17, beslutat 2015-03-26. <p>Riksdagen gav regeringen i uppdrag att återkomma till riksdagen med ett förslag om skärpta regler för villkorlig frigivning för dem som återfallit i likartad brottslighet.</p> <p>Enligt nuvarande regler ska en dömd person friges villkorligt när minst två tredjedelar av ett tidsbestämt fängelsestraff är avtjänat, om det inte finns synnerliga skäl mot frigivning. Justitieutskottet som har förberett riksdagens beslut anser att återfall i brottslighet är ett stort problem och menar därför att personer som har återfallit i likartad brottslighet bör vara frihetsberövade längre tid än så. Den som återfallit i likartad brottslighet bör avtjäna minst tre fjärdedelar av det nya straffet.</p> <p>Riksdagen sa nej till övriga motioner från allmänna motionstiden 2014 om kriminalvårdsfrågor.</p>

Riksdagens beslut

Kammaren biföll utskottets förslag.

Vad hände efter beslutet?

  • Riksdagsskrivelse till regeringen

    Riksdagsskrivelse 2014/15:153, 2015-03-26

    Grund: Källan anger kopplingen (STRUCTURED_FIELD, dokreferens (rskr/behandlas_i))

  • Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad

    Skr. 2015/16:75 Redogörelse för behandlingen av riksdagens skrivelser till regeringen, 2016-03-22 (rskr 2014/15:153)

    39. Rskr. 2014/15:153 Kriminalvårdsfrågor Mot. 2014/15:2970, bet. 2014/15:JuU17 Skrivelsen är inte slutbehandlad. Mom. 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet *: Regeringen avser att under våren 2016 ge en utredare i uppdrag att överväga förändringar i systemet med villkorlig frigivning.

    Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

  • Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad

    Skr. 2016/17:75 Riksdagens skrivelser till regeringen - åtgärder under 2016, 2017-03-21 (rskr 2014/15:153)

    27. Rskr. 2014/15:153 Kriminalvårdsfrågor Mot. 2014/15:2970, bet. 2014/15:JuU17 Tidigare redovisad, se skr. 2015/16:75 (Ju 39). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet *: Riksdagen har tillkännagett som sin mening vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). Den 31 mars 2016 beslutade regeringen att ge en särskild utredare i uppdrag att, i syfte att stärka möjligheterna att förebygga och förhindra återfall i allvarlig brottslighet, överväga och föreslå ändringar i systemet med villkorlig frigivning (dir. 2016:28). Uppdraget ska redovisas senast den 29 juni 2017. Punkten är inte slutbehandlad.

    Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

  • Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad

    Skr. 2017/18:75 Riksdagens skrivelser till regeringen - åtgärder under 2017, 2018-03-13 (rskr 2014/15:153)

    16. Rskr. 2014/15:153 Kriminalvårdsfrågor Mot. 2014/15:2970, bet. 2014/15:JuU17 Tidigare redovisad, se skr. 2015/16:75 (Ju 39) och 2016/17:75 (Ju 27). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet *: Riksdagen har tillkännagett som sin mening vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare har i juni 2017 lämnat förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning med innebörd att risk för fortsatt brottslighet i vissa fall ska kunna medföra att den villkorliga frigivningen skjuts upp (SOU 2017:61 Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott). Betänkandet har remitterats och bereds nu i Regeringskansliet. Punkten är inte slutbehandlad.

    Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

  • Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad

    Skr. 2018/19:75 Riksdagens skrivelser till regeringen - åtgärder under 2018, 2019-03-19 (rskr 2014/15:153)

    12. Rskr. 2014/15:153 Kriminalvårdsfrågor Mot. 2014/15:2970, bet. 2014/15:JuU17 Tidigare redovisad, se skr. 2015/16:75 (Ju 39), 2016/17:75 (Ju 27) och 2017/18:75 (Ju 16). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet *: Riksdagen har tillkännagett vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare lämnade i juni 2017 förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning i betänkandet Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott (SOU 2017:61). Betänkandet har remitterats och regeringen beslutade den 30 augusti 2018 lagrådsremissen Förstärkta återfallsförebyggande åtgär- der vid villkorlig frigivning. Punkten är inte slutbehandlad. Riksmötet 2015/16

    Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

  • Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad

    Skr. 2019/20:75 Riksdagens skrivelser till regeringen - åtgärder under 2019, 2020-03-10 (rskr 2014/15:153)

    9. Rskr. 2014/15:153 Kriminalvårdsfrågor Mot. 2014/15:2970, bet. 2014/15:JuU17 Tidigare redovisad, se skr. 2015/16:75 (Ju 39), 2016/17:75 (Ju 27), 2017/18:75 (Ju 16) och 2018/19:75 (Ju 12). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet *: Riksdagen har tillkännagett vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare lämnade i juni 2017 förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning i betänkandet Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott (SOU 2017:61). Den 14 mars 2019 beslutade regeringen propositionen Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning (prop. 2018/19:77). Punkten är inte slutbehandlad. Riksmötet 2015/16

    Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

  • Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad

    Skr. 2020/21:75 Riksdagens skrivelser till regeringen - åtgärder under 2020, 2021-03-16 (rskr 2014/15:153)

    8. Rskr. 2014/15:153 Kriminalvårdsfrågor Mot. 2014/15:2970, bet. 2014/15:JuU17 Tidigare redovisad, se skr. 2015/16:75 (Ju 39), 2016/17:75 (Ju 27), 2017/18:75 (Ju 16), 2018/19:75 (Ju 12) och 2019/20:75 (Ju 9). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet *: Riksdagen har tillkännagett vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare lämnade i juni 2017 förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning i betänkandet Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott (SOU 2017:61). Den 14 mars 2019 beslutade regeringen propositionen Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning (prop. 2018/19:77). I propositionen lämnades inte något förslag som innebär at …

    Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

  • Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad

    Skr. 2021/22:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2021, 2022-03-15 (rskr 2014/15:153)

    6. Rskr. 2014/15:153 Kriminalvårdsfrågor Mot. 2014/15:2970, bet. 2014/15:JuU17 Tidigare redovisad, se skr. 2015/16:75 (Ju 39), 2016/17:75 (Ju 27), 2017/18:75 (Ju 16), 2018/19:75 (Ju 12), 2019/20:75 (Ju 9) och 2020/21:75 (Ju 8). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet *: Riksdagen har tillkännagett vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare lämnade i juni 2017 förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning i betänkandet Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott (SOU 2017:61). Den 14 mars 2019 beslutade regeringen propositionen Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning (prop. 2018/19:77). I propositionen lämnades inte något för …

    Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

  • Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad

    Skr. 2022/23:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2022, 2023-03-14 (rskr 2014/15:153)

    4. Rskr. 2014/15:153 Kriminalvårdsfrågor Mot. 2014/15:2970, bet. 2014/15:JuU17 Tidigare redovisad, se skr. 2015/16:75 (Ju 39), 2016/17:75 (Ju 27), 2017/18:75 (Ju 16), 2018/19:75 (Ju 12), 2019/20:75 (Ju 9), 2020/21:75 (Ju 8) och 2021/22:75 (Ju 6). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet *: Riksdagen har tillkännagett vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare lämnade i Skr. 2022/23:75 Justitie- departementet 9 Skr. 2022/23:75 juni 2017 förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning i Justitie- betänkandet Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott departementet (SOU 2017:61). Den 14 mars 2019 beslutade regeringen propositionen Förstärkta återfallsföreby …

    Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

  • Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad

    Skr. 2023/24:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2023, 2024-03-19 (rskr 2014/15:153)

    4. Rskr. 2014/15:153 Kriminalvårdsfrågor Mot. 2014/15:2970, bet. 2014/15:JuU17 Tidigare redovisad, se skr. 2015/16:75 (Ju 39), 2016/17:75 (Ju 27), 2017/18:75 (Ju 16), 2018/19:75 (Ju 12), 2019/20:75 (Ju 9), 2020/21:75 (Ju 8), 2021/22:75 (Ju 6) och 2022/23:75 (Ju 4). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet *: Riksdagen har tillkännagett vad utskottet anför om att regeringen bör 10 skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare lämnade i juni 2017 förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning i betänkandet Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott (SOU 2017:61). Den 14 mars 2019 beslutade regeringen propositionen Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning (prop. 2018/19:77) …

    Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

  • Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad

    Skr. 2024/25:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2024, 2025-03-18 (rskr 2014/15:153)

    4. Rskr. 2014/15:153 Kriminalvårdsfrågor Mot. 2014/15:2970, bet. 2014/15:JuU17 Tidigare redovisad, se skr. 2015/16:75 (Ju 39), 2016/17:75 (Ju 27), 2017/18:75 (Ju 16), 2018/19:75 (Ju 12), 2019/20:75 (Ju 9), 2020/21:75 (Ju 8), 2021/22:75 (Ju 6), 2022/23:75 (Ju 4) och 2023/24:75 (Ju 4). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet *: Riksdagen har tillkännagett vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare lämnade i juni 2017 förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning i betänkandet Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott (SOU 2017:61). Den 14 mars 2019 beslutade regeringen propositionen Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning (p …

    Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

  • Regeringens redovisning (skrivelsen): Slutbehandlad

    Skr. 2025/26:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2025, 2026-03-17 (rskr 2014/15:153)

    3. Rskr. 2014/15:153 Kriminalvårdsfrågor Mot. 2014/15:2970, bet. 2014/15:JuU17 Tidigare redovisad, se skr. 2015/16:75 (Ju 39), 2016/17:75 (Ju 27), 2017/18:75 (Ju 16), 2018/19:75 (Ju 12), 2019/20:75 (Ju 9), 2020/21:75 (Ju 8), 2021/22:75 (Ju 6), 2022/23:75 (Ju 4), 2023/24:75 (Ju 4) och 2024/25:75 (Ju 4). Skrivelsen är slutbehandlad. Punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet *: Riksdagen har tillkännagett vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare lämnade i juni 2017 förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning i betänkandet Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott (SOU 2017:61). Den 14 mars 2019 beslutade regeringen propositionen Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig …

    Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

Uppföljning per beslutspunkt står under respektive punkt nedan.

Beslutspunkter och voteringar

  1. Punkt 1: Ändring av påföljdssystemet

    Riksdagen avslår motion 2014/15:2973 av Beatrice Ask m.fl. (M, C, FP, KD) yrkande 5.

    Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 1 (C, M, KD, FP)

    Votering 2015-03-26: 172 ja, 112 nej, 0 avstod, 65 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).

    Hämtad sida: 8

    • C

      Markering
      Ja
      0
      Nej
      17
      Avstår
      0
      Frånvarande
      5
      Partiets linje
      Nej

    • FP

      Markering
      Ja
      0
      Nej
      14
      Avstår
      0
      Frånvarande
      5
      Partiets linje
      Nej

    • KD

      Markering
      Ja
      0
      Nej
      14
      Avstår
      0
      Frånvarande
      2
      Partiets linje
      Nej

    • M

      Markering
      Ja
      0
      Nej
      67
      Avstår
      0
      Frånvarande
      17
      Partiets linje
      Nej

    • MP

      Markering
      Ja
      21
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      4
      Partiets linje
      Ja

    • S

      Markering
      Ja
      90
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      23
      Partiets linje
      Ja

    • SD

      Markering
      Ja
      44
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      5
      Partiets linje
      Ja

    • V

      Markering
      Ja
      17
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      4
      Partiets linje
      Ja

    8 rader

    Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).

  2. Punkt 2: Nya former för samverkan

    Riksdagen avslår motion 2014/15:2986 av Beatrice Ask m.fl. (M, C, FP, KD) yrkande 3.

    Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet

    Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

  3. Punkt 3: Yrkesutbildning på anstalt

    Riksdagen avslår motion 2014/15:2986 av Beatrice Ask m.fl. (M, C, FP, KD) yrkande 5.

    Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet

    Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

  4. Punkt 4: Drogfria kriminalvårdsanstalter

    För mer information om förslagspunkten, se ärendets PDF-dokument

    Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet

    Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

  5. Punkt 5: Farmakologisk behandling och social terapi

    För mer information om förslagspunkten, se ärendets PDF-dokument

    Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet

    Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

  6. Punkt 6: Utveckla vård och behandling

    För mer information om förslagspunkten, se ärendets PDF-dokument

    Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet

    Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

  7. Punkt 7: Särskilda utslussningsåtgärder

    Riksdagen avslår motion 2014/15:2986 av Beatrice Ask m.fl. (M, C, FP, KD) yrkande 4.

    Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 4 (C, M, KD, FP)

    Votering 2015-03-26: 172 ja, 112 nej, 0 avstod, 65 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).

    Hämtad sida: 8

    • C

      Markering
      Ja
      0
      Nej
      17
      Avstår
      0
      Frånvarande
      5
      Partiets linje
      Nej

    • FP

      Markering
      Ja
      0
      Nej
      14
      Avstår
      0
      Frånvarande
      5
      Partiets linje
      Nej

    • KD

      Markering
      Ja
      0
      Nej
      14
      Avstår
      0
      Frånvarande
      2
      Partiets linje
      Nej

    • M

      Markering
      Ja
      0
      Nej
      67
      Avstår
      0
      Frånvarande
      17
      Partiets linje
      Nej

    • MP

      Markering
      Ja
      21
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      4
      Partiets linje
      Ja

    • S

      Markering
      Ja
      90
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      23
      Partiets linje
      Ja

    • SD

      Markering
      Ja
      44
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      5
      Partiets linje
      Ja

    • V

      Markering
      Ja
      17
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      4
      Partiets linje
      Ja

    8 rader

    Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).

  8. Punkt 8: Förbättra övergången mellan anstalt och frigivning

    För mer information om förslagspunkten, se ärendets PDF-dokument

    Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet

    Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

  9. Punkt 9: Kriminalisera rymningar

    Riksdagen avslår motionerna 2014/15:2524 av Kent Ekeroth m.fl. (SD) yrkande 21 och 2014/15:86 av Edward Riedl (M).

    Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 5 (SD)

    Votering 2015-03-26: 240 ja, 44 nej, 0 avstod, 65 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).

    Hämtad sida: 8

    • C

      Markering
      Ja
      17
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      5
      Partiets linje
      Ja

    • FP

      Markering
      Ja
      14
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      5
      Partiets linje
      Ja

    • KD

      Markering
      Ja
      14
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      2
      Partiets linje
      Ja

    • M

      Markering
      Ja
      67
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      17
      Partiets linje
      Ja

    • MP

      Markering
      Ja
      21
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      4
      Partiets linje
      Ja

    • S

      Markering
      Ja
      90
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      23
      Partiets linje
      Ja

    • SD

      Markering
      Ja
      0
      Nej
      44
      Avstår
      0
      Frånvarande
      5
      Partiets linje
      Nej

    • V

      Markering
      Ja
      17
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      4
      Partiets linje
      Ja

    8 rader

    Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).

  10. Punkt 10: Kameraövervakning

    Riksdagen avslår motion 2014/15:2536 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (SD) yrkande 2.

    Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 6 (SD)

    Votering 2015-03-26: 240 ja, 44 nej, 0 avstod, 65 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).

    Hämtad sida: 8

    • C

      Markering
      Ja
      17
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      5
      Partiets linje
      Ja

    • FP

      Markering
      Ja
      14
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      5
      Partiets linje
      Ja

    • KD

      Markering
      Ja
      14
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      2
      Partiets linje
      Ja

    • M

      Markering
      Ja
      67
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      17
      Partiets linje
      Ja

    • MP

      Markering
      Ja
      21
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      4
      Partiets linje
      Ja

    • S

      Markering
      Ja
      90
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      23
      Partiets linje
      Ja

    • SD

      Markering
      Ja
      0
      Nej
      44
      Avstår
      0
      Frånvarande
      5
      Partiets linje
      Nej

    • V

      Markering
      Ja
      17
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      4
      Partiets linje
      Ja

    8 rader

    Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).

  11. Punkt 11: Besök

    Riksdagen avslår motion 2014/15:2536 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (SD) yrkande 1.

    Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet

    Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

  12. Punkt 12: Permissioner

    Riksdagen avslår motionerna 2014/15:2493 av Richard Jomshof och Kent Ekeroth (SD) yrkande 3, 2014/15:2524 av Kent Ekeroth m.fl. (SD) yrkande 34 och 2014/15:2536 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (SD) yrkande 3.

    Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet

    Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

  13. Punkt 13: Elektronisk övervakning

    Riksdagen avslår motion 2014/15:2524 av Kent Ekeroth m.fl. (SD) yrkande 31.

    Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet

    Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

  14. Punkt 14: Avveckla villkorlig frigivning

    Riksdagen avslår motionerna 2014/15:2524 av Kent Ekeroth m.fl. (SD) yrkande 7 och 2014/15:2875 av Fredrik Schulte (M) yrkande 1.

    Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet

    Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

  15. Punkt 15: Villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet

    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet. Därmed bifaller riksdagen motion 2014/15:2970 av Beatrice Ask m.fl. (M, C, FP, KD) yrkande 12.

    Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 11 (MP, S, V) · innehåller tillkännagivande (härledd ur förslagstexten)

    Votering 2015-03-26: 159 ja, 125 nej, 0 avstod, 65 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).

    Hämtad sida: 8

    • C

      Markering
      Ja
      17
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      5
      Partiets linje
      Ja

    • FP

      Markering
      Ja
      14
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      5
      Partiets linje
      Ja

    • KD

      Markering
      Ja
      14
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      2
      Partiets linje
      Ja

    • M

      Markering
      Ja
      67
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      17
      Partiets linje
      Ja

    • MP

      Markering
      Ja
      2
      Nej
      19
      Avstår
      0
      Frånvarande
      4
      Partiets linje
      Nej

    • S

      Markering
      Ja
      1
      Nej
      89
      Avstår
      0
      Frånvarande
      23
      Partiets linje
      Nej

    • SD

      Markering
      Ja
      44
      Nej
      0
      Avstår
      0
      Frånvarande
      5
      Partiets linje
      Ja

    • V

      Markering
      Ja
      0
      Nej
      17
      Avstår
      0
      Frånvarande
      4
      Partiets linje
      Nej

    8 rader

    Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).

    • Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad · tillkännagivande

      Skr. 2016/17:75 punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet, 2017-03-21 (rskr 2014/15:153)

      Riksdagen har tillkännagett som sin mening vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). Den 31 mars 2016 beslutade regeringen att ge en särskild utredare i uppdrag att, i syfte att stärka möjligheterna att förebygga och förhindra återfall i allvarlig brottslighet, överväga och föreslå ändringar i systemet med villkorlig frigivning (dir. 2016:28). Uppdraget ska redovisas senast den 29 juni 2017. Punkten är inte slutbehandlad.

      Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

    • Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad · tillkännagivande

      Skr. 2017/18:75 punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet, 2018-03-13 (rskr 2014/15:153)

      Riksdagen har tillkännagett som sin mening vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare har i juni 2017 lämnat förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning med innebörd att risk för fortsatt brottslighet i vissa fall ska kunna medföra att den villkorliga frigivningen skjuts upp (SOU 2017:61 Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott). Betänkandet har remitterats och bereds nu i Regeringskansliet. Punkten är inte slutbehandlad.

      Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

    • Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad · tillkännagivande

      Skr. 2018/19:75 punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet, 2019-03-19 (rskr 2014/15:153)

      Riksdagen har tillkännagett vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare lämnade i juni 2017 förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning i betänkandet Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott (SOU 2017:61). Betänkandet har remitterats och regeringen beslutade den 30 augusti 2018 lagrådsremissen Förstärkta återfallsförebyggande åtgär- der vid villkorlig frigivning. Punkten är inte slutbehandlad.

      Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

    • Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad · tillkännagivande

      Skr. 2019/20:75 punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet, 2020-03-10 (rskr 2014/15:153)

      Riksdagen har tillkännagett vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare lämnade i juni 2017 förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning i betänkandet Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott (SOU 2017:61). Den 14 mars 2019 beslutade regeringen propositionen Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning (prop. 2018/19:77). Punkten är inte slutbehandlad.

      Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

    • Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad · tillkännagivande

      Skr. 2020/21:75 punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet, 2021-03-16 (rskr 2014/15:153)

      Riksdagen har tillkännagett vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare lämnade i juni 2017 förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning i betänkandet Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott (SOU 2017:61). Den 14 mars 2019 beslutade regeringen propositionen Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning (prop. 2018/19:77). I propositionen lämnades inte något förslag som innebär att återfall i brott påverkar tidpunkten för villkorlig frigivning. Regeringen bedömer att skärpta reaktioner på återfall bör hanteras genom en förändring av reglerna om återfall snarare än genom en förändring av reglerna om villkorlig frigivning. Frågan bereds i Regeringskansliet. Punkten är inte slutbehandlad.

      Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

    • Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad · tillkännagivande

      Skr. 2021/22:75 punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet, 2022-03-15 (rskr 2014/15:153)

      Riksdagen har tillkännagett vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare lämnade i juni 2017 förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning i betänkandet Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott (SOU 2017:61). Den 14 mars 2019 beslutade regeringen propositionen Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning (prop. 2018/19:77). I propositionen lämnades inte något förslag som innebär att återfall i brott påverkar tidpunkten för villkorlig frigivning. Regeringen avser att under våren 2022 tillsätta en utredning som bl.a. ska omfatta den fråga som tillkännagivandet avser. Punkten är inte slutbehandlad.

      Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

    • Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad · tillkännagivande

      Skr. 2022/23:75 punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet, 2023-03-14 (rskr 2014/15:153)

      Riksdagen har tillkännagett vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare lämnade i Skr. 2022/23:75 Justitie- departementet 9 Skr. 2022/23:75 juni 2017 förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning i Justitie- betänkandet Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott departementet (SOU 2017:61). Den 14 mars 2019 beslutade regeringen propositionen Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning (prop. 2018/19:77). I propositionen lämnades inte något förslag som innebär att återfall i brott påverkar tidpunkten för villkorlig frigivning. Regeringen beslutade den 30 juni 2022 kommittédirektiven Ett förstärkt samhälls- skydd och en minskad risk för återfall i brott (dir. 2022:95) som bl.a. omfattar den frå …

      Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

    • Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad · tillkännagivande

      Skr. 2023/24:75 punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet, 2024-03-19 (rskr 2014/15:153)

      Riksdagen har tillkännagett vad utskottet anför om att regeringen bör 10 skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare lämnade i juni 2017 förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning i betänkandet Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott (SOU 2017:61). Den 14 mars 2019 beslutade regeringen propositionen Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning (prop. 2018/19:77). I propositionen lämnades inte något förslag som innebär att återfall i brott påverkar tidpunkten för villkorlig frigivning. Regeringen beslutade den 30 juni 2022 kommittédirektiven Ett förstärkt samhälls- skydd och en minskad risk för återfall i brott (dir. 2022:95) som bl.a. omfattar den fråga som tillkännagivandet avser. Uppdraget skulle redovisas senast den 29 decemb …

      Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

    • Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad · tillkännagivande

      Skr. 2024/25:75 punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet, 2025-03-18 (rskr 2014/15:153)

      Riksdagen har tillkännagett vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare lämnade i juni 2017 förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning i betänkandet Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott (SOU 2017:61). Den 14 mars 2019 beslutade regeringen propositionen Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning (prop. 2018/19:77). I propositionen lämnades inte något förslag som innebär att återfall i brott påverkar tidpunkten för villkorlig frigivning. Regeringen beslutade den 30 juni 2022 kommittédirektiven Ett förstärkt samhälls- skydd och en minskad risk för återfall i brott (dir. 2022:95) som bl.a. omfattar den fråga som tillkännagivandet avser. Uppdraget skulle redovisas senast den 29 december …

      Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

    • Regeringens redovisning (beslutspunkt): Slutbehandlad · tillkännagivande

      Skr. 2025/26:75 punkt 15 om villkorlig frigivning vid återfall i likartad brottslighet, 2026-03-17 (rskr 2014/15:153)

      Riksdagen har tillkännagett vad utskottet anför om att regeringen bör skärpa reglerna för villkorlig frigivning för de som återfallit i likartad brottslighet (bet. 2014/15:JuU17 s. 27 f.). En särskild utredare lämnade i juni 2017 förslag på förändringar i systemet med villkorlig frigivning i betänkandet Villkorlig frigivning – förstärkta åtgärder mot återfall i brott (SOU 2017:61). Den 14 mars 2019 beslutade regeringen propositionen Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning (prop. 2018/19:77). I propositionen lämnades inte något förslag som innebär att återfall i brott påverkar tidpunkten för villkorlig frigivning. Regeringen beslutade den 30 juni 2022 kommittédirektiven Ett förstärkt samhälls- skydd och en minskad risk för återfall i brott (dir. 2022:95) som bl.a. omfattar den fråga som tillkännagivandet avser. Uppdraget skulle redovisas senast den 29 december …

      Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

  16. Punkt 16: Villkorlig frigivning efter avtjänad strafftid

    För mer information om förslagspunkten, se ärendets PDF-dokument

    Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet

    Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

  17. Punkt 17: Nya kriminalvårdsanstalter

    Riksdagen avslår motion 2014/15:1110 av Kent Ekeroth (SD).

    Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet

    Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

  18. Punkt 18: Avtal om överförande av straffverkställighet

    Riksdagen avslår motion 2014/15:2524 av Kent Ekeroth m.fl. (SD) yrkande 15.

    Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet

    Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

Förslag som behandlades

  • Motion 2014/15:1110 Spartanska fängelser · källa
  • Motion 2014/15:1330 En kriminalvård fri från metadon och andra narkotikaklassade ersättningspreparat · källa
  • Motion 2014/15:2147 Kriminalitet och förebyggande åtgärder · källa
  • Motion 2014/15:2493 Skärpt straff för mord · källa
  • Motion 2014/15:2524 Straffskärpningar · källa
  • Motion 2014/15:2536 Åtgärder inom kriminalvården · källa
  • Motion 2014/15:2875 Avvecklande av villkorlig frigivning efter två tredjedelar av strafftiden · källa
  • Motion 2014/15:2970 Tydligare reaktioner mot brott · källa
  • Motion 2014/15:2973 Stoppa våldet i nära relationer · källa
  • Motion 2014/15:2986 Utgiftsområde 4 Rättsväsendet · källa
  • Motion 2014/15:458 Kriminalvård · källa
  • Motion 2014/15:86 Kriminalisering av rymning · källa
  • Motion 2014/15:882 Farmakologisk behandling av pedofiler · källa
Hämtad sida: 22

  • 2014/15:1110 yrkande 1

    Markering
    Av
    Kent Ekeroth (SD)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att bygga spartanska fängelser anpassade efter personer som antingen ska utvisas efter dom eller som har fått riktigt livstidsstraff.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:1330 yrkande 1

    Markering
    Av
    Margareta B Kjellin (M)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att alla kriminalvårdsinrättningar ska vara fria från narkotika och att ingen behandling med ersättningspreparat som metadon och därtill närliggande substanser ska få förekomma.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:2147 yrkande 1

    Markering
    Av
    Shadiye Heydari (S)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att förbättra övergången mellan anstalten, frigivningen och hemmet i syfte att minska återfallen i brottslighet.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:2493 yrkande 3

    Markering
    Av
    Richard Jomshof (SD), Kent Ekeroth (SD)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att obevakade permissioner för livstidsdömda mördare ska avskaffas.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:2524 yrkande 7

    Markering
    Av
    Kent Ekeroth (SD), Adam Marttinen (SD), Richard Jomshof (SD)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att ta bort den automatiska frigivningen efter två tredjedelar av utdömt straff enligt 26 kap. 6 § brottsbalken.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:2524 yrkande 15

    Markering
    Av
    Kent Ekeroth (SD), Adam Marttinen (SD), Richard Jomshof (SD)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att upprätta avtal med andra länder för att möjliggöra att en utlänning som är dömd till fängelsestraff följt av utvisning kan avtjäna sitt straff i annat land.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:2524 yrkande 21

    Markering
    Av
    Kent Ekeroth (SD), Adam Marttinen (SD), Richard Jomshof (SD)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att kriminalisera rymning.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:2524 yrkande 31

    Markering
    Av
    Kent Ekeroth (SD), Adam Marttinen (SD), Richard Jomshof (SD)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att införa elektronisk fotboja vid frisläppande efter grövre brott.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:2524 yrkande 34

    Markering
    Av
    Kent Ekeroth (SD), Adam Marttinen (SD), Richard Jomshof (SD)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att skärpa reglerna för permission.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:2536 yrkande 1

    Markering
    Av
    Kent Ekeroth (SD), Adam Marttinen (SD)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att inskränka rätten till oövervakade besök på anstalter.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:2536 yrkande 2

    Markering
    Av
    Kent Ekeroth (SD), Adam Marttinen (SD)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om kameraövervakning i de intagnas fängelseceller.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:2536 yrkande 3

    Markering
    Av
    Kent Ekeroth (SD), Adam Marttinen (SD)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om skärpta regler för permission.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:2875 yrkande 1

    Markering
    Av
    Fredrik Schulte (M)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att avveckla den villkorliga frigivningen sedan två tredjedelar av strafftiden löpt ut samt att varje dömd brottsling måste avtjäna minst den fulla tidsbegränsade strafftid som vederbörande dömts till.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:2875 yrkande 2

    Markering
    Av
    Fredrik Schulte (M)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att varje person som dömts till ett tidsbegränsat fängelsestraff ska, sedan det fulla straffet avtjänats, därefter villkorligt friges under en tid som motsvarar en tredjedel av samma straffvärde, dock högst två år.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:2970 yrkande 12

    Markering
    Av
    Beatrice Ask (M), Johan Hedin (C), Johan Pehrson (L), Andreas Carlson (KD)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att skärpa reglerna för villkorlig frigivning.
    Utskottets förslag
    Bifall
    Kammarens beslut
    Bifall

  • 2014/15:2973 yrkande 5

    Markering
    Av
    Beatrice Ask (M), Johan Hedin (C), Johan Pehrson (L), Andreas Carlson (KD)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om effektivare individualpreventiva påföljder för eftervård och behandling.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:2986 yrkande 3

    Markering
    Av
    Beatrice Ask (M), Johan Hedin (C), Johan Pehrson (L), Andreas Carlson (KD)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av nya former för samverkan mellan Kriminalvården och andra aktörer i syfte att förbättra möjligheterna till återanpassning till ett liv fritt från kriminalitet.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:2986 yrkande 4

    Markering
    Av
    Beatrice Ask (M), Johan Hedin (C), Johan Pehrson (L), Andreas Carlson (KD)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att ge Kriminalvården i uppdrag att utöka och utveckla arbetet med särskilda utslussningsåtgärder i syfte att förbereda de intagna för livet efter tiden på anstalt.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:2986 yrkande 5

    Markering
    Av
    Beatrice Ask (M), Johan Hedin (C), Johan Pehrson (L), Andreas Carlson (KD)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att stärka tillgången till yrkesutbildning på anstalt.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:458 yrkande 1

    Markering
    Av
    Kristina Nilsson (S), Ingemar Nilsson (S)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om kriminalvård.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:86 yrkande 1

    Markering
    Av
    Edward Riedl (M)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över möjligheten att kriminalisera rymningar från svenska fängelser.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

  • 2014/15:882 yrkande 1

    Markering
    Av
    Tuve Skånberg (KD)
    Lydelse
    Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att farmakologisk behandling i kombination med psykologisk och social terapi ska användas för att en dömd pedofil ska få villkorlig frigivning.
    Utskottets förslag
    Avslag
    Kammarens beslut
    Avslag

22 rader

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Betänkandet: https://data.riksdagen.se/dokument/H201JuU17, hämtat 2026-10-13.