En modernare rättegång II
Betänkande 2015/16:JuU2 från Justitieutskottet, beslutat 3 februari 2016. Förslagen, beslutspunkterna, hur partierna röstade, debatten och vad som hände efter beslutet.
Kort sagt
Riksdagen beslutade den 3 februari 2016 om betänkande 2015/16:JuU2 från justitieutskottet.
Betänkandet har 2 beslutspunkter: 1 avgjordes genom votering och 1 med acklamation (utan votering).
Utskottets förslag vann i alla 2 punkter.
3 förslag behandlades och debatten har 4 anföranden.
Riksdagen meddelade regeringen beslutet i riksdagsskrivelse 2015/16:141.
Källa: Sveriges riksdag (öppna data), hämtat . Sammanställt av PRESS0 ur källans uppgifter; ingenting är uppskattat.
Riksdagens sammanfattning
Riksdagen sa ja till regeringens förslag om lagändringar för att effektivisera och förbättra domstolsprocessen. Syftet är att i större utsträckning anpassa handläggningen av mål och ärenden till förhållandena i det enskilda fallet.
Lagändringarna innebär bland annat följande:
- Möjligheten för domstolar att hänvisa till ljud- och bildinspelningar ökar. Inspelningarna ska exempelvis kunna användas vid en kommande huvudförhandling så att inte brottsoffret eller vittnet behöver komma till domstolen upprepade gånger.
- Hovrätterna får utökade möjligheter att avgöra brottmål utan huvudförhandling för att öka flexibiliteten i handläggningen.
- Bestämmelserna om en parts frånvaro vid huvudförhandling i hovrätt blir tydligare.
- Tingsrätterna ska i högre grad upprätta sammanställningar av parternas ståndpunkter för att effektivisera handläggningen.
- Högsta domstolens förutsättningar för prejudikatbildning stärks.
Lagändringarna börjar att gälla den 1 april 2016.
Riksdagens beslut
Kammaren biföll utskottets förslag.
Texten är riksdagens egen sammanfattning av betänkandet, återgiven utan ändringar i sak.
Så röstade partierna
Ladda ned tabellen (CSV)Varje cell visar partiets linje i voteringen enligt källan: det alternativ som flest av partiets ledamöter röstade för. Under står partiets ja- och nej-röster, och avstår eller frånvaro när det förekommer. Vad ja och nej stod för i just den voteringen står under beslutspunkten.
| Parti | Punkt 2E-domstolar290 ja, 21 nej |
|---|---|
| S | Ja102 ja, 0 nej, 11 frånvarande |
| M | Ja75 ja, 0 nej, 9 frånvarande |
| SD | Ja43 ja, 0 nej, 5 frånvarande |
| C | Nej0 ja, 21 nej, 1 frånvarande |
| V | Ja17 ja, 0 nej, 4 frånvarande |
| KD | Ja13 ja, 0 nej, 3 frånvarande |
| L | Ja16 ja, 0 nej, 3 frånvarande |
| MP | Ja24 ja, 0 nej, 1 frånvarande |
| Partilösa | Ingen linje0 ja, 0 nej, 1 frånvarande |
Beslutspunkter och voteringar
Punkt 1: En modernare rättegång II
- Acklamation (utan votering)
- Vann enligt riksdagen: utskottet
Riksdagen antar regeringens förslag till lagom ändring i rättegångsbalken med den ändringen att ordet "fördel" i 55 kap. 14 § 1 ska bytas ut mot "förmån".
Avgjordes med acklamation: riksdagen fattade beslutet utan votering, så det finns inga individuella röster.
Punkt 2: E-domstolar
- Votering
- Vann enligt riksdagen: utskottet
- Reservation 1 (C)
Riksdagen avslår motionerna 2015/16:3269 av Johan Hedin (C) och 2015/16:2403 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 4.
Votering : Ja-sidan vann.
- Ja
- 290
- Nej
- 21
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 38
Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen). Siffrorna är kontrollerade mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Voteringarna ledamot för ledamot
- Punkt 2 (E-domstolar), votering 2016-02-03: varje ledamots röst
Kopplingen går via riksdagens votering-id (OBSERVED). Voteringssidan visar utslaget, röster per parti och varje ledamots röst med länk till ledamoten.
Vad hände efter beslutet?
Riksdagsskrivelse till regeringen
Riksdagsskrivelse 2015/16:141, 2016-02-03
Grund: Källan anger kopplingen (STRUCTURED_FIELD, dokreferens (rskr/behandlas_i))
Regeringens redovisning (skrivelsen): Slutbehandlad
Skr. 2016/17:75 Riksdagens skrivelser till regeringen - åtgärder under 2016, 2017-03-21 (rskr 2015/16:141) · SFS 37
37. Rskr. 2015/16:141 En modernare rättegång II Prop. 2015/16:39, bet. 2015/16:JuU2 32 Skrivelsen är slutbehandlad. Den 4 februari 2016 utfärdade regeringen den lag riksdagen antagit (SFS 37).
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Uppföljning per beslutspunkt står under respektive punkt ovan.
Tidslinje
Händelserna i källan med datum, från betänkandet till uppföljningen. Uppgifter utan datum står i sina avsnitt men inte här.
2015/16:JuU2, Justitieutskottet
4 anföranden
punkt 2
Riksdagsskrivelse till regeringen
Riksdagsskrivelse 2015/16:141
Regeringens redovisning (skrivelsen)
Skr. 2016/17:75 Riksdagens skrivelser till regeringen - åtgärder under 2016
Från beslut till utfall
Ej kopplat: betänkandet anger inget utgiftsområde, och datan har ingen maskinläsbar koppling från beslutet till anslag eller utfall. Uppföljningen ovan (riksdagsskrivelse och regeringens redovisning) är det som finns. Ingen koppling betyder inte att beslutet saknade effekt.
Förslag som behandlades
- Motion 2015/16:2403 Närodlad rättspolitik · källa
- Motion 2015/16:3269 med anledning av prop. 2015/16:39 En modernare rättegång II · källa
- Proposition/skrivelse 2015/16:39 En modernare rättegång II · källa
Sökningen gäller bara de rader som redan hämtats. Använd filtren för att begränsa hela datamängden.
| 2015/16:2403 yrkande 4 | Johan Hedin (C), Per-Ingvar Johnsson (C), Kerstin Lundgren (C) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ge alla bättre tillgång till domstolsväsendet genom att utreda inrättandet av en e-domstol för enklare civilrättsliga tvister som en del av det allmänna domstolsväsendet, och riksdagen tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | |
| 2015/16:3269 yrkande 1 | Johan Hedin (C) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ytterliga effektivisera domstolsprocessen genom att utreda införande av s.k. e-domstolar och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag |
- Markering
- Av
- Johan Hedin (C), Per-Ingvar Johnsson (C), Kerstin Lundgren (C)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ge alla bättre tillgång till domstolsväsendet genom att utreda inrättandet av en e-domstol för enklare civilrättsliga tvister som en del av det allmänna domstolsväsendet, och riksdagen tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Johan Hedin (C)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ytterliga effektivisera domstolsprocessen genom att utreda införande av s.k. e-domstolar och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
2 rader
Debatten
Sökningen gäller bara de rader som redan hämtats. Använd filtren för att begränsa hela datamängden.
| 2016-02-03 | 54 | Johan Hedin (C) | C | Anförande | Läs | |
| 2016-02-03 | 55 | Susanne Eberstein (S) | S | Anförande | Läs | |
| 2016-02-03 | 56 | Anti Avsan (M) | M | Anförande | Läs | |
| 2016-02-03 | 57 | Mats Pertoft (MP) | MP | Anförande | Läs |
- 2016-02-03
- Markering
- Nr
- 54
- Talare
- Johan Hedin (C)
- Parti
- C
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
- 2016-02-03
- Markering
- Nr
- 55
- Talare
- Susanne Eberstein (S)
- Parti
- S
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
- 2016-02-03
- Markering
- Nr
- 56
- Talare
- Anti Avsan (M)
- Parti
- M
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
- 2016-02-03
- Markering
- Nr
- 57
- Talare
- Mats Pertoft (MP)
- Parti
- MP
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
4 rader
Källor och originaldata
- Betänkande 2015/16:JuU2 i riksdagens öppna data
- Dokumentstatus med beslutspunkter, referenser och aktiviteter: JSON · XML
- Insamlad datamängd: bet-2014-2017.json.zip, hämtad . Kontrollsumma (SHA-256)
3cac148e00265506edc05f63e2d71afb05eb3f102e8aaf52c5ea92a6b7c58e38.
Källa: Sveriges riksdag. Fri att använda med källangivelse enligt riksdagens villkor för öppna data; PRESS0 är inte riksdagens tjänst. Kopplingarna mellan betänkande, voteringar och uppföljning görs av p0lytics (sweden-riksdag/1). En koppling märkt "Härledd med regel" är PRESS0:s och p0lytics härledning, inte riksdagens uppgift.