Gemensam ram för att motverka hybridhot
Betänkande 2016/17:FöU2, beslutat 2016-11-09. <p>Försvarsutskottet har behandlat Europeiska kommissionens meddelande som innehåller förslag på hur EU kan arbeta tillsammans för att motverka hybridhot. Förslagen syftar också till att stärka samhällets förmåga att snabbt återhämta sig om ett hot skulle bli verklighet. Förslagen handlar bland annat om att förbättra informationsutbytet mellan EU-länderna och att samordna den strategiska kommunikationen. Kommissionen föreslår också ett utökat samarbete med Nato på det här området.</p> <p>Talmannen bestämde tillsammans med riksdagens gruppledare att riksdagen skulle titta närmare på EU-kommissionens meddelande. Försvarsutskottet fick då huvudansvaret att undersöka om förslagen i meddelandet är rimliga utifrån vad som ska bestämmas på EU-nivå och vad som istället ska bestämmas av medlemsländerna själva.</p> <p>Försvarsutskottet anser att det vore önskvärt om det togs fram en tydligare definition av begreppet hybridhot. I dag definieras hybridhot som tvångsåtgärder och omstörtande verksamhet samt metoder som diplomatiska, militära, ekonomiska och tekniska aktörer kan använda på ett samordnat sätt för att uppnå särskilda mål. Det kan då till exempel handla om massiva desinformationskampanjer där sociala medier används för att kontrollera den politiska beskrivningen.</p> <p>Utskottet tycker vidare att arbetet med att motverka hybridhot ytterst är ett nationellt ansvar, dock står många medlemsstater inför gemensamma hot och EU kan därför komplettera medlemsstaternas åtgärder. Det genom att bidra till att medvetenheten och motståndskraften ökar när det gäller denna typ av hot. I sammanhanget är det viktigt att värna den personliga integriteten och den grundlagsreglerade informations- och yttrandefriheten. Försvarsutskottet välkomnar förslagen i meddelandet, dock under förutsättning att det sker inom de budgetramar och strukturer som redan finns.</p> <p>Riksdagen lade EU-kommissionens meddelande till handlingarna, det vill säga avslutade ärendet.</p>
Riksdagens beslut
Kammaren biföll utskottets förslag.
Vad hände efter beslutet?
ingen uppföljning hittad i insamlad öppen data – det är inte detsamma som ingen effekt
Beslutspunkter och voteringar
Punkt 1: Gemensam ram för att motverka hybridhot
Riksdagen lägger utlåtandet till handlingarna.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 1 (SD)
Votering 2016-11-09: 224 ja, 36 nej, 16 avstod, 73 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Hämtad sida: 9Röster per parti, votering 2016-11-09Röster per parti, votering 2016-11-09 - 0 0 0 1 Ingen linje C 13 0 0 9 Ja KD 14 0 0 2 Ja L 12 0 0 7 Ja M 72 0 0 12 Ja MP 20 0 0 5 Ja S 93 0 0 20 Ja SD 0 36 0 12 Nej V 0 0 16 5 Avstår - -
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 1
- Partiets linje
- Ingen linje
- C
- Markering
- Ja
- 13
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 9
- Partiets linje
- Ja
- KD
- Markering
- Ja
- 14
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 2
- Partiets linje
- Ja
- L
- Markering
- Ja
- 12
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 7
- Partiets linje
- Ja
- M
- Markering
- Ja
- 72
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 12
- Partiets linje
- Ja
- MP
- Markering
- Ja
- 20
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 5
- Partiets linje
- Ja
- S
- Markering
- Ja
- 93
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 20
- Partiets linje
- Ja
- SD
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 36
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 12
- Partiets linje
- Nej
- V
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 0
- Avstår
- 16
- Frånvarande
- 5
- Partiets linje
- Avstår
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Voteringarna ledamot för ledamot
- Punkt 1 (Gemensam ram för att motverka hybridhot), votering 2016-11-09: varje ledamots röst
Kopplingen går via riksdagens votering-id (OBSERVED). Voteringssidan visar utslaget, röster per parti och varje ledamots röst med länk till ledamoten.
Från beslut till utfall
Ej kopplat: betänkandet anger inget utgiftsområde, och datan har ingen maskinläsbar koppling från beslutet till anslag eller utfall. Uppföljningen ovan (riksdagsskrivelse och regeringens redovisning) är det som finns. Ingen koppling betyder inte att beslutet saknade effekt.
Förslag som behandlades
Debatten
Ingen debatt kopplad till betänkandet i datan (anföranden finns från 1993/94).
Källa: Sveriges riksdag. Betänkandet: https://data.riksdagen.se/dokument/H401FöU2, hämtat 2026-10-13.