Beslutsspår · Finansutskottet

Riktlinjer för den ekonomiska politiken

Betänkande 2016/17:FiU20, beslutat 2017-06-21. Riksdagen sa ja till regeringens förslag på riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken i den ekonomiska vårpropositionen. Finansutskottet, som berett ärendet, välkomnar att regeringen ansluter sig till den breda parlamentariska uppslutning i Överskottsmålskommittén om att ändra överskottsmålets nivå till en tredjedels procent av BNP, komplettera det finanspolitiska ramverket med ett skuldankare och införa ett ordnat system för en återkommande översyn av målnivån. BNP-tillväxten i Sverige har varit hög under de senaste åren, finansutskottet delar regeringens bedömning att BNP-tillväxten för 2017 också blir relativt hög, 2,6 procent. Det i sin tur väntas leda till att sysselsättningen stiger och att arbetslösheten sjunker från 6,6 procent 2017 till 6,2 procent 2020. Målet om att Sverige ska ha EU:s lägsta arbetslöshet 2020 ska vara vägledande för den ekonomiska politiken. Politiken bör därför fortsätta att inriktas på att ytterligare förbättra kunskaperna och minska ojämlikheterna, bland annat genom att utbilda fler lärare, öka lärartätheten och attraktiviteten i läraryrket. Även vården och omsorgen ska vara jämlik och trygg och utskottet anser liksom regeringen att politiken borde inriktas på att öka resurserna till vården. Finansutskottet håller också med regeringen om att klimatet är vår tids ödesfråga. Miljön och klimatet behöver därför fortsätta att integreras i de politikområden där drivkrafterna och lösningarna till miljöproblematiken finns. Riksdagen lade också regeringens skrivelse till handlingarna, det vill säga avslutade ärendet. Skrivelsen handlade om Riksrevisionens rapport om transparensen i budgetpropositionen för 2017. Riksrevisionen pekar där på brister kring utgiftstaket och regeringens redovisning. Med anledning av det riktade riksdagen två tillkännagivanden till regeringen: <ul> <li>Regeringen bör redovisa sysselsättningseffekter av de reformer som föreslås och aviseras i budgetpropositionen. Riksdagen konstaterar att regeringen inte är transparent med sin redovisning.</li> <li>Regeringen bör sätta utgiftstaket på en nivå så att det återfår sin styrande effekt. I dag är marginalerna för utgifter i statens budget mycket stora. Det kan bland annat göra att utgiftstaket inte längre fungerar som stöd för att uppnå överskottsmålet.</li> </ul>

Riksdagens beslut

Kammaren biföll utskottets förslag.

Vad hände efter beslutet?

Riksdagsskrivelse till regeringen
Riksdagsskrivelse 2016/17:349, 2017-06-21
Grund: Källan anger kopplingen (STRUCTURED_FIELD, dokreferens (rskr/behandlas_i))
Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad
Skr. 2017/18:75 Riksdagens skrivelser till regeringen - åtgärder under 2017, 2018-03-13 (rskr 2016/17:349)
62. Rskr. 2016/17:349 Riktlinjer för den ekonomiska politiken Prop. 2016/17:100, skr. 2015/16:138, bet. 2016/17:FiU20 Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 1 om riktlinjer för den ekonomiska politiken och punkt 2 om transparensen i budgetpropositionen för 2017 : Skrivelsen har i dessa delar behandlats i budgetpropositionen för 2018 (prop. 2017/18:1 Förslag till statens budget för 2018, finansplan och skattefrågor). Punkt 3 om redovisning av sysselsättningseffekter* : Riksdagen har tillkännagett som sin mening det som utskottet anför om att regeringen bör redovisa sysselsättningseffekter av de reformer som föreslås och aviseras i budgetpropositionen (bet. 2016/17:FiU20 s. 81). Ärendet bereds inom Regeringskansliet. Punkt 4 om utgiftstakets styrande effekt* : Riksdagen har tillkännagett som sin mening det som utskottet anför om att regeringen bör sätta utgiftstak så att de återfår sin st …
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad
Skr. 2018/19:75 Riksdagens skrivelser till regeringen - åtgärder under 2018, 2019-03-19 (rskr 2016/17:349)
29. Rskr. 2016/17:349 Riktlinjer för den ekonomiska politiken Prop. 2016/17:100, skr. 2015/16:138, bet. 2016/17:FiU20 Tidigare redovisad, se skr. 2017/18:75 (Fi 62). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 3 om redovisning av sysselsättningseffekter* : Riksdagen har till- kännagett för regeringen det som utskottet anför om att regeringen bör redovisa sysselsättningseffekter av de reformer som föreslås och aviseras i budgetpropositionen (bet. 2016/17:FiU20 s. 81). Ärendet bereds inom Regeringskansliet. Punkt 4 om utgiftstakets styrande effekt* : Riksdagen har tillkännagett för regeringen det som utskottet anför om att regeringen bör sätta utgiftstak så att de återfår sin styrande effekt (bet. 2016/17:FiU20 s. 82). Regeringen har i 2018 års ekonomiska vårproposition redogjort för tillkännagivandet och angett sin bedömning på utgiftstakets nivå samt att regeringen anser att tillkännagivande …
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad
Skr. 2019/20:75 Riksdagens skrivelser till regeringen - åtgärder under 2019, 2020-03-10 (rskr 2016/17:349)
26. Rskr. 2016/17:349 Riktlinjer för den ekonomiska politiken Prop. 2016/17:100, skr. 2015/16:138, bet. 2016/17:FiU20 Tidigare redovisad, se skr. 2017/18:75 (Fi 62) och 2018/19:75 (Fi 29). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 3 om redovisning av sysselsättningseffekter* : Riksdagen har till- kännagett för regeringen det som utskottet anför om att regeringen bör redovisa sysselsättningseffekter av de reformer som föreslås och aviseras i budgetpropositionen (bet. 2016/17:FiU20 s. 81). Mot bakgrund av till- kännagivandet redovisades i budgetpropositionen för 2020 (prop. 2019/20:1 Förslag till statens budget, finansplan m.m. avsnitt 1.6 och avsnitt 12.1.5) en bedömning av riktningen på de långsiktiga effekterna på sysselsättning, arbetslöshet och arbetade timmar för de föreslagna och aviserade reformerna. Ärendet bereds vidare inom Regeringskansliet. Punkten är inte slutbehandlad.
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad
Skr. 2020/21:75 Riksdagens skrivelser till regeringen - åtgärder under 2020, 2021-03-16 (rskr 2016/17:349)
21. Rskr. 2016/17:349 Riktlinjer för den ekonomiska politiken Prop. 2016/17:100, skr. 2015/16:138, bet. 2016/17:FiU20 Tidigare redovisad, se skr. 2017/18:75 (Fi 62), 2018/19:75 (Fi 29) och 2019/20:75 (Fi 26). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 3 om redovisning av sysselsättningseffekter* : Riksdagen har till- kännagett för regeringen det som utskottet anför om att regeringen bör redovisa sysselsättningseffekter av de reformer som föreslås och aviseras i budgetpropositionen (bet. 2016/17:FiU20 s. 81). Mot bakgrund av tillkännagivandet redovisades i budgetpropositionen för 2021 (prop. 2020/21:1 Förslag till statens budget, finansplan m.m. avsnitt 1.6), på samma sätt som i budgetpropositionen för 2020, en bedömning av riktningen på de långsiktiga effekterna på sysselsättning, arbetslöshet och arbetade timmar för de föreslagna och aviserade reformerna. Ärendet bereds vidare inom Regerin …
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad
Skr. 2021/22:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2021, 2022-03-15 (rskr 2016/17:349)
16. Rskr. 2016/17:349 Riktlinjer för den ekonomiska politiken Prop. 2016/17:100, skr. 2015/16:138, bet. 2016/17:FiU20 Tidigare redovisad, se skr. 2017/18:75 (Fi 62), 2018/19:75 (Fi 29), 2019/20:75 (Fi 26) och 2020/21:75 (Fi 21). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 3 om redovisning av sysselsättningseffekter* : Riksdagen har till- kännagett för regeringen det som utskottet anför om att regeringen bör redovisa sysselsättningseffekter av de reformer som föreslås och aviseras i budgetpropositionen (bet. 2016/17:FiU20 s. 81). Mot bakgrund av tillkännagivandet redovisades i budgetpropositionen för 2022 (prop. 2021/22:1 Förslag till statens budget, finansplan m.m. avsnitt 1.5), på samma sätt som i budgetpropositionen för 2020 och budgetpropositionen för 2021, en bedömning av riktningen på de långsiktiga effekterna på sysselsättning, arbetslöshet och arbetade timmar för de föreslagna och avi …
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Regeringens redovisning (skrivelsen): Slutbehandlad
Skr. 2022/23:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2022, 2023-03-14 (rskr 2016/17:349)
15. Rskr. 2016/17:349 Riktlinjer för den ekonomiska politiken Prop. 2016/17:100, skr. 2015/16:138, bet. 2016/17:FiU20 Tidigare redovisad, se skr. 2017/18:75 (Fi 62), 2018/19:75 (Fi 29), 2019/20:75 (Fi 26), 2020/21:75 (Fi 21) och 2021/22:75 (Fi 16). Skrivelsen är slutbehandlad. Punkt 3 om redovisning av sysselsättningseffekter *: Riksdagen har tillkännagett för regeringen det som utskottet anför om att regeringen bör redovisa sysselsättningseffekter av de reformer som föreslås och aviseras i budgetpropositionen (bet. 2016/17:FiU20 s. 81). Mot bakgrund av tillkännagivandet redovisades i budgetpropositionen för 2022 (prop. 2021/22:1 Förslag till statens budget, finansplan m.m. avsnitt 1.5), på samma sätt som i budgetpropositionen för 2020 och budgetpropositionen för 2021, en bedömning av riktningen på de långsiktiga effekterna på sysselsättning, arbetslöshet och arbetade timmar för de föres …
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)

Uppföljning per beslutspunkt står under respektive punkt nedan.

Beslutspunkter och voteringar

Punkt 1: Riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken
Riksdagen godkänner de riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken som regeringen föreslår. Därmed bifaller riksdagen proposition 2016/17:100 punkt 1 och avslår motionerna 2016/17:875 av Hanna Westerén m.fl. (S), 2016/17:966 av Sara Karlsson och Lawen Redar (båda S), 2016/17:1077 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 7, 2016/17:1087 av Mats Persson m.fl. (L), 2016/17:1093 av Finn Bengtsson (M), 2016/17:1098 av Finn Bengtsson (M), 2016/17:1116 av Anette Åkesson (M) yrkandena 1 och 2, 2016/17:1515 av Göran Pettersson (M), 2016/17:1555 av Finn Bengtsson m.fl. (M), 2016/17:1804 av Karin Svensson Smith (MP), 2016/17:2474 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 9, 2016/17:2777 av Teres Lindberg m.fl. (S), 2016/17:3354 av Jakob Forssmed m.fl. (KD) yrkande 2, 2016/17:3722 av Annie Lööf m.fl. (C), 2016/17:3726 av Oscar Sjöstedt m.fl. (SD), 2016/17:3727 av Anna Kinberg Batra och Ulf Kristersson (båda M), 2016/17:3728 av Andreas Carlson m.fl. (KD) och 2016/17:3730 av Jan Björklund m.fl. (L).
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 1 (M)
Votering 2017-06-21: 144 ja, 117 nej, 55 avstod, 33 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Sök i Röster per parti, votering 2017-06-21
Hämtad sida: 9
Röster per parti, votering 2017-06-21
Röster per parti, votering 2017-06-21
- 0 2 1 0 Ingen linje
C 0 0 19 3 Avstår
KD 0 0 15 1 Avstår
L 0 0 18 1 Avstår
M 0 75 0 8 Nej
MP 22 0 1 2 Ja
S 104 0 0 9 Ja
SD 0 40 1 6 Nej
V 18 0 0 3 Ja
- -
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  2
  Avstår
  1
  Frånvarande
  0
  Partiets linje
  Ingen linje
- C
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  0
  Avstår
  19
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Avstår
- KD
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  0
  Avstår
  15
  Frånvarande
  1
  Partiets linje
  Avstår
- L
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  0
  Avstår
  18
  Frånvarande
  1
  Partiets linje
  Avstår
- M
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  75
  Avstår
  0
  Frånvarande
  8
  Partiets linje
  Nej
- MP
  Markering
  Ja
  22
  Nej
  0
  Avstår
  1
  Frånvarande
  2
  Partiets linje
  Ja
- S
  Markering
  Ja
  104
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  9
  Partiets linje
  Ja
- SD
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  40
  Avstår
  1
  Frånvarande
  6
  Partiets linje
  Nej
- V
  Markering
  Ja
  18
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Ja
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 2: Transparensen i budgetpropositionen för 2017
Riksdagen lägger skrivelse 2016/17:138 till handlingarna.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Punkt 3: Redovisning av sysselsättningseffekter
Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör redovisa sysselsättningseffekter av de reformer som föreslås och aviseras i budgetpropositionen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2016/17:3702 av Ulf Kristersson m.fl. (M, C, L, KD) yrkande 1.
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 6 (S, MP, V) · innehåller tillkännagivande (härledd ur förslagstexten)
Votering 2017-06-21: 172 ja, 143 nej, 1 avstod, 33 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Sök i Röster per parti, votering 2017-06-21
Hämtad sida: 9
Röster per parti, votering 2017-06-21
Röster per parti, votering 2017-06-21
- 2 0 1 0 Ingen linje
C 19 0 0 3 Ja
KD 15 0 0 1 Ja
L 18 0 0 1 Ja
M 75 0 0 8 Ja
MP 1 22 0 2 Nej
S 1 103 0 9 Nej
SD 41 0 0 6 Ja
V 0 18 0 3 Nej
- -
  Markering
  Ja
  2
  Nej
  0
  Avstår
  1
  Frånvarande
  0
  Partiets linje
  Ingen linje
- C
  Markering
  Ja
  19
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Ja
- KD
  Markering
  Ja
  15
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  1
  Partiets linje
  Ja
- L
  Markering
  Ja
  18
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  1
  Partiets linje
  Ja
- M
  Markering
  Ja
  75
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  8
  Partiets linje
  Ja
- MP
  Markering
  Ja
  1
  Nej
  22
  Avstår
  0
  Frånvarande
  2
  Partiets linje
  Nej
- S
  Markering
  Ja
  1
  Nej
  103
  Avstår
  0
  Frånvarande
  9
  Partiets linje
  Nej
- SD
  Markering
  Ja
  41
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  6
  Partiets linje
  Ja
- V
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  18
  Avstår
  0
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Nej
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
- Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad · tillkännagivande
  Skr. 2019/20:75 punkt 3 om redovisning av sysselsättningseffekter, 2020-03-10 (rskr 2016/17:349)
  Riksdagen har till- kännagett för regeringen det som utskottet anför om att regeringen bör redovisa sysselsättningseffekter av de reformer som föreslås och aviseras i budgetpropositionen (bet. 2016/17:FiU20 s. 81). Mot bakgrund av till- kännagivandet redovisades i budgetpropositionen för 2020 (prop. 2019/20:1 Förslag till statens budget, finansplan m.m. avsnitt 1.6 och avsnitt 12.1.5) en bedömning av riktningen på de långsiktiga effekterna på sysselsättning, arbetslöshet och arbetade timmar för de föreslagna och aviserade reformerna. Ärendet bereds vidare inom Regeringskansliet. Punkten är inte slutbehandlad.
  Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
- Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad · tillkännagivande
  Skr. 2020/21:75 punkt 3 om redovisning av sysselsättningseffekter, 2021-03-16 (rskr 2016/17:349)
  Riksdagen har till- kännagett för regeringen det som utskottet anför om att regeringen bör redovisa sysselsättningseffekter av de reformer som föreslås och aviseras i budgetpropositionen (bet. 2016/17:FiU20 s. 81). Mot bakgrund av tillkännagivandet redovisades i budgetpropositionen för 2021 (prop. 2020/21:1 Förslag till statens budget, finansplan m.m. avsnitt 1.6), på samma sätt som i budgetpropositionen för 2020, en bedömning av riktningen på de långsiktiga effekterna på sysselsättning, arbetslöshet och arbetade timmar för de föreslagna och aviserade reformerna. Ärendet bereds vidare inom Regeringskansliet. Punkten är inte slutbehandlad.
  Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
- Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad · tillkännagivande
  Skr. 2021/22:75 punkt 3 om redovisning av sysselsättningseffekter, 2022-03-15 (rskr 2016/17:349)
  Riksdagen har till- kännagett för regeringen det som utskottet anför om att regeringen bör redovisa sysselsättningseffekter av de reformer som föreslås och aviseras i budgetpropositionen (bet. 2016/17:FiU20 s. 81). Mot bakgrund av tillkännagivandet redovisades i budgetpropositionen för 2022 (prop. 2021/22:1 Förslag till statens budget, finansplan m.m. avsnitt 1.5), på samma sätt som i budgetpropositionen för 2020 och budgetpropositionen för 2021, en bedömning av riktningen på de långsiktiga effekterna på sysselsättning, arbetslöshet och arbetade timmar för de föreslagna och aviserade reformerna. Ärendet förväntas slutbehandlas under 2022. Punkten är inte slutbehandlad.
  Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
- Regeringens redovisning (beslutspunkt): Slutbehandlad · tillkännagivande
  Skr. 2022/23:75 punkt 3 om redovisning av sysselsättningseffekter, 2023-03-14 (rskr 2016/17:349)
  Riksdagen har tillkännagett för regeringen det som utskottet anför om att regeringen bör redovisa sysselsättningseffekter av de reformer som föreslås och aviseras i budgetpropositionen (bet. 2016/17:FiU20 s. 81). Mot bakgrund av tillkännagivandet redovisades i budgetpropositionen för 2022 (prop. 2021/22:1 Förslag till statens budget, finansplan m.m. avsnitt 1.5), på samma sätt som i budgetpropositionen för 2020 och budgetpropositionen för 2021, en bedömning av riktningen på de långsiktiga effekterna på sysselsättning, arbetslöshet och arbetade timmar för de föreslagna och aviserade reformerna. Tillkännagivandet behandlades i 2022 års ekonomiska vårproposition (prop. 2021/22:100 s. 45 f.). I propositionen anförde regeringen att den, mot bakgrund av den betydande osäkerhet som är förknippad med beräkningar av långsiktiga sysselsättningseffekter, har bedömt att det inte är ändamålsenligt at …
  Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Punkt 4: Utgiftstakets styrande effekt
Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör sätta utgiftstak så att de återfår sin styrande effekt och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2016/17:3702 av Ulf Kristersson m.fl. (M, C, L, KD) yrkande 2.
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 7 (S, MP, V) · innehåller tillkännagivande (härledd ur förslagstexten)
Votering 2017-06-21: 170 ja, 145 nej, 1 avstod, 33 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Sök i Röster per parti, votering 2017-06-21
Hämtad sida: 9
Röster per parti, votering 2017-06-21
Röster per parti, votering 2017-06-21
- 2 0 1 0 Ingen linje
C 19 0 0 3 Ja
KD 15 0 0 1 Ja
L 18 0 0 1 Ja
M 75 0 0 8 Ja
MP 0 23 0 2 Nej
S 0 104 0 9 Nej
SD 41 0 0 6 Ja
V 0 18 0 3 Nej
- -
  Markering
  Ja
  2
  Nej
  0
  Avstår
  1
  Frånvarande
  0
  Partiets linje
  Ingen linje
- C
  Markering
  Ja
  19
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Ja
- KD
  Markering
  Ja
  15
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  1
  Partiets linje
  Ja
- L
  Markering
  Ja
  18
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  1
  Partiets linje
  Ja
- M
  Markering
  Ja
  75
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  8
  Partiets linje
  Ja
- MP
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  23
  Avstår
  0
  Frånvarande
  2
  Partiets linje
  Nej
- S
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  104
  Avstår
  0
  Frånvarande
  9
  Partiets linje
  Nej
- SD
  Markering
  Ja
  41
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  6
  Partiets linje
  Ja
- V
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  18
  Avstår
  0
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Nej
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).

Röster per parti, votering 2017-06-21

-	0	2	1	0	Ingen linje
C	0	0	19	3	Avstår
KD	0	0	15	1	Avstår
L	0	0	18	1	Avstår
M	0	75	0	8	Nej
MP	22	0	1	2	Ja
S	104	0	0	9	Ja
SD	0	40	1	6	Nej
V	18	0	0	3	Ja

Röster per parti, votering 2017-06-21

-	2	0	1	0	Ingen linje
C	19	0	0	3	Ja
KD	15	0	0	1	Ja
L	18	0	0	1	Ja
M	75	0	0	8	Ja
MP	1	22	0	2	Nej
S	1	103	0	9	Nej
SD	41	0	0	6	Ja
V	0	18	0	3	Nej

Röster per parti, votering 2017-06-21

-	2	0	1	0	Ingen linje
C	19	0	0	3	Ja
KD	15	0	0	1	Ja
L	18	0	0	1	Ja
M	75	0	0	8	Ja
MP	0	23	0	2	Nej
S	0	104	0	9	Nej
SD	41	0	0	6	Ja
V	0	18	0	3	Nej

Förslag som behandlades

Motion 2016/17:1077 Tillsammans i Europa · källa
Motion 2016/17:1087 Ett sysselsättningsmål för Sverige · källa
Motion 2016/17:1093 Finansierad välfärd även i framtiden · källa
Motion 2016/17:1098 Ersatt statligt ekonomiskt överskottsmål · källa
Motion 2016/17:1116 Finansieringen av välfärden och det offentliga kommunala åtagandet i framtiden · källa
Motion 2016/17:1515 Varningssignaler om ekonomiska obalanser · källa
Motion 2016/17:1555 Krav på att följa sysselsättningsutvecklingen · källa
Motion 2016/17:1804 Gröna nyckeltal i statens budget · källa
Motion 2016/17:2474 En levande landsbygd · källa
Motion 2016/17:2777 En politik för ökad jämlikhet · källa
Motion 2016/17:3354 Utgiftsområde 2 Samhällsekonomi och finansförvaltning · källa
Motion 2016/17:3702 med anledning av skr. 2016/17:138 Riksrevisionens rapport om transparensen i budgetpropositionen för 2017 · källa
Motion 2016/17:3722 med anledning av prop. 2016/17:100 2017 års ekonomiska vårproposition · källa
Motion 2016/17:3726 med anledning av prop. 2016/17:100 2017 års ekonomiska vårproposition · källa
Motion 2016/17:3727 med anledning av prop. 2016/17:100 2017 års ekonomiska vårproposition · källa
Motion 2016/17:3728 med anledning av prop. 2016/17:100 2017 års ekonomiska vårproposition · källa
Motion 2016/17:3730 med anledning av prop. 2016/17:100 2017 års ekonomiska vårproposition · källa
Motion 2016/17:875 Sysselsättningspolitiskt ramverk · källa
Motion 2016/17:966 Strategier för ett samhälle med svag eller negativ tillväxt · källa
Proposition/skrivelse 2016/17:100 2017 års ekonomiska vårproposition · källa
Proposition/skrivelse 2016/17:138 Riksrevisionens rapport om transparensen i budgetpropositionen för 2017 · källa

Hämtad sida: 21

Motionsyrkanden och kammarens beslut

Motionsyrkanden och kammarens beslut

2016/17:1077 yrkande 7	Jan Björklund (L), Christer Nylander (L), Said Abdu (L), Tina Acketoft (L), Maria Arnholm (L), Emma Carlsson Löfdahl (L), Bengt Eliasson (L), Roger Haddad (L), Robert Hannah (L), Nina Lundström (L), Fredrik Malm (L), Birgitta Ohlsson (L), Mats Persson (L), Mathias Sundin (L), Lars Tysklind (L), Maria Weimer (L), Barbro Westerholm (L), Allan Widman (L), Christina Örnebjär (L)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om EU:s finanspakt och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1087 yrkande 1	Mats Persson (L), Christer Nylander (L), Tina Acketoft (L), Emma Carlsson Löfdahl (L), Maria Weimer (L)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att återkomma med förslag om ett renodlat sysselsättningsmål och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1093 yrkande 1	Finn Bengtsson (M)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av en bred parlamentarisk samling om hur en hållbar finansiering av välfärden för framtiden kan uppnås och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1098 yrkande 1	Finn Bengtsson (M)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om stöd för ett individuellt ekonomiskt överskottsmål som kan ersätta ett statligt dito under förutsättning att en sund inställning till stabilitet i statens finanser råder med ett strikt budgetbalanskrav, och detta tillkännager riksdagen för reg	Avslag	Avslag
2016/17:1116 yrkande 1	Anette Åkesson (M)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillsätta en utredning för att definiera och se över vad som ska omfattas av det offentliga kommunala åtagandet inför kommande utmaningar gällande befolkningsutveckling och kompetensförsörjning och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1116 yrkande 2	Anette Åkesson (M)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att i kommande långtidsutredningar ta hänsyn till faktisk historisk kostnadsutveckling när man gör bedömningen av långsiktig finansiell hållbarhet av välfärdens finansiering, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1515 yrkande 1	Göran Pettersson (M)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om varningssignaler om ekonomiska obalanser och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1555 yrkande 1	Finn Bengtsson (M), Lotta Finstorp (M), Lars-Arne Staxäng (M), Jan Ericson (M)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör utgå från sysselsättningsgraden i sin politik och att regeringen ska redovisa sysselsättningspåverkan av sin politik och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:1804 yrkande 1	Karin Svensson Smith (MP)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ett transparent och välgrundat system för gröna nyckeltal bör utarbetas och följa med varje finansplan som redovisas till riksdagen, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:2474 yrkande 9	Håkan Svenneling (V), Stig Henriksson (V), Jens Holm (V), Amineh Kakabaveh (V), Birger Lahti (V), Hans Linde (V), Emma Wallrup (V)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en personalförsörjningskommission med uppdrag att föreslå åtgärder och insatser för att klara personalförsörjningen inom välfärdsverksamheterna i hela landet och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:2777 yrkande 1	Teres Lindberg (S), Leif Nysmed (S), Magnus Manhammar (S), Lars Mejern Larsson (S), Eva-Lena Jansson (S)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en jämlikhetskommission och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:3354 yrkande 2	Jakob Forssmed (KD), Penilla Gunther (KD), Robert Halef (KD), Aron Modig (KD), Désirée Pethrus (KD), Caroline Szyber (KD), Larry Söder (KD)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa livskvalitetsindex i den officiella statistiken och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:3702 yrkande 1	Ulf Kristersson (M), Emil Källström (C), Mats Persson (L), Jakob Forssmed (KD), Maria Plass (M), Jan Ericson (M), Jörgen Andersson (M)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ge regeringen i uppdrag att återinföra redovisningen av sysselsättningseffekter i budgetpropositionen och tillkännager detta för regeringen.	Bifall	Bifall
2016/17:3702 yrkande 2	Ulf Kristersson (M), Emil Källström (C), Mats Persson (L), Jakob Forssmed (KD), Maria Plass (M), Jan Ericson (M), Jörgen Andersson (M)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ge regeringen i uppdrag att sätta utgiftstaken så att de återfår sin styrande effekt, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.	Bifall	Bifall
2016/17:3722 yrkande 1	Annie Lööf (C), Anders W Jonsson (C), Emil Källström (C), Daniel Bäckström (C), Ulrika Carlsson (C), Fredrik Christensson (C), Staffan Danielsson (C), Eskil Erlandsson (C), Johan Hedin (C), Peter Helander (C), Ola Johansson (C), Per-Ingvar Johnsson (C), Johanna Jönsson (C), Helena Lindahl (C), Per Lodenius (C), Kerstin Lundgren (C), Rickard Nordin (C), Annika Qarlsson (C), Kristina Yngwe (C), Solveig Zander (C), Anders Åkesson (C), Per Åsling (C)	Riksdagen godkänner de riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken som anförs i motionen.	Avslag	Avslag
2016/17:3726 yrkande 1	Oscar Sjöstedt (SD), Jimmie Åkesson (SD), Mattias Karlsson (SD), Richard Jomshof (SD), Carina Ståhl Herrstedt (SD), Sven-Olof Sällström (SD), Aron Emilsson (SD), Paula Bieler (SD)	Riksdagen godkänner de riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken som anförs i motionen.	Avslag	Avslag
2016/17:3727 yrkande 1	Anna Kinberg Batra (M), Ulf Kristersson (M)	Riksdagen godkänner de riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken som anförs i avsnitt 4-13 i motionen.	Avslag	Avslag
2016/17:3728 yrkande 1	Andreas Carlson (KD), Jakob Forssmed (KD), Emma Henriksson (KD), Mikael Oscarsson (KD), Caroline Szyber (KD)	Riksdagen godkänner de riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken som anförs i motionen.	Avslag	Avslag
2016/17:3730 yrkande 1	Jan Björklund (L), Christer Nylander (L), Tina Acketoft (L), Emma Carlsson Löfdahl (L), Maria Weimer (L), Mathias Sundin (L), Said Abdu (L), Maria Arnholm (L), Bengt Eliasson (L), Roger Haddad (L), Robert Hannah (L), Nina Lundström (L), Fredrik Malm (L), Camilla Mårtensen (L), Birgitta Ohlsson (L), Lars Tysklind (L), Barbro Westerholm (L), Allan Widman (L), Christina Örnebjär (L)	Riksdagen godkänner de riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken som anförs i motionen.	Avslag	Avslag
2016/17:875 yrkande 1	Hanna Westerén (S), Anna-Caren Sätherberg (S), Jennie Nilsson (S)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om vikten av ett sysselsättningspolitiskt ramverk och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag
2016/17:966 yrkande 1	Sara Karlsson (S), Lawen Redar (S)	Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att identifiera och undersöka vilka utmaningar som utebliven eller negativ ekonomisk tillväxt kan medföra för samhällsutvecklingen samt strategier för att möta dessa och tillkännager detta för regeringen.	Avslag	Avslag

21 rader

Debatten

Ingen debatt kopplad till betänkandet i datan (anföranden finns från 1993/94).

Källa: Sveriges riksdag. Betänkandet: https://data.riksdagen.se/dokument/H401FiU20, hämtat 2026-10-13.

Riktlinjer för den ekonomiska politiken

Riksdagens beslut

Vad hände efter beslutet?

Beslutspunkter och voteringar

Punkt 1: Riktlinjer för den ekonomiska politiken och budgetpolitiken

Punkt 2: Transparensen i budgetpropositionen för 2017

Punkt 3: Redovisning av sysselsättningseffekter

Punkt 4: Utgiftstakets styrande effekt

Förslag som behandlades

Debatten