Nya uppgifter om den tilltalades ålder i straffprocessen
Betänkande 2021/22:JuU33, beslutat 2022-06-21. <p>En mer ändamålsenlig hantering av nya uppgifter om den tilltalades ålder i straffprocessen ska införas. Riksdagen sa ja till regeringens förslag på lagändringar.</p> <p>I straffprocessen har den tilltalades ålder stor betydelse för straffmätning, påföljdsval och utvisning på grund av brott. Enligt regeringens förslag bör det vara möjligt att ta hänsyn till nya uppgifter om ålder som kommer fram i en straffprocess, oavsett när under processen detta sker.</p> <p>Mer specifikt innebär förslaget bland annat större möjligheter att bevilja resning om det kommer fram nya uppgifter om den tilltalades ålder och att förbudet för högre rätt att ändra en dom till den tilltalades nackdel, när endast den tilltalade har överklagat, inte ska gälla om det kommer fram nya uppgifter om hans eller hennes ålder som skulle kunna utgöra grund för resning. Resning innebär att en dom som vunnit laga kraft ändå kan ändras under vissa speciella omständigheter.</p> <p>Lagändringarna börjar gälla den 1 augusti 2022.</p> <p>Riksdagen sa nej till två förslag i följdmotioner.</p>
Riksdagens beslut
Kammaren biföll utskottets förslag.
Vad hände efter beslutet?
Riksdagsskrivelse till regeringen
Riksdagsskrivelse 2021/22:431, 2022-06-21
Grund: Källan anger kopplingen (STRUCTURED_FIELD, dokreferens (rskr/behandlas_i))
Regeringens redovisning (skrivelsen): Slutbehandlad
Skr. 2022/23:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2022, 2023-03-14 (rskr 2021/22:431)
166. Rskr. 2021/22:431 Nya uppgifter om den tilltalades ålder i straffprocessen Prop. 2021/22:233, bet. 2021/22:JuU33 Skrivelsen är slutbehandlad. Den 22 juni 2022 utfärdade regeringen de lagar riksdagen antagit (SFS 1082 och 1083).
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Uppföljning per beslutspunkt står under respektive punkt nedan.
Beslutspunkter och voteringar
Punkt 1: Nya uppgifter om den tilltalades ålder i straffprocessen
Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare. Därmed bifaller riksdagen proposition 2021/22:233 punkterna 1 och 2.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Punkt 2: Väsentlighetskravet vid resning till den tilltalades nackdel
Riksdagen avslår motionerna 2021/22:4710 av Tobias Andersson m.fl. (SD) och 2021/22:4726 av Johan Forssell m.fl. (M, KD).
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 1 (M, SD, KD)
Votering 2022-06-21: 170 ja, 133 nej, 0 avstod, 46 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Hämtad sida: 9Röster per parti, votering 2022-06-21Röster per parti, votering 2022-06-21 - 1 0 0 1 Ingen linje C 27 0 0 4 Ja KD 0 18 0 4 Nej L 18 0 0 2 Ja M 0 62 0 8 Nej MP 12 0 0 4 Ja S 89 0 0 11 Ja SD 0 53 0 8 Nej V 23 0 0 4 Ja -
- Markering
- Ja
- 1
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 1
- Partiets linje
- Ingen linje
C
- Markering
- Ja
- 27
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
KD
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 18
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Nej
L
- Markering
- Ja
- 18
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 2
- Partiets linje
- Ja
M
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 62
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 8
- Partiets linje
- Nej
MP
- Markering
- Ja
- 12
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
S
- Markering
- Ja
- 89
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 11
- Partiets linje
- Ja
SD
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 53
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 8
- Partiets linje
- Nej
V
- Markering
- Ja
- 23
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 4
- Partiets linje
- Ja
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Förslag som behandlades
- Motion 2021/22:4710 med anledning av prop. 2021/22:233 Nya uppgifter om den tilltalades ålder i straffprocessen · källa
- Motion 2021/22:4726 med anledning av prop. 2021/22:233 Nya uppgifter om den tilltalades ålder i straffprocessen · källa
- Proposition/skrivelse 2021/22:233 Nya uppgifter om den tilltalades ålder i straffprocessen · källa
| 2021/22:4710 yrkande 1 | Tobias Andersson (SD), Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD), Pontus Andersson (SD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att rekvisitet väsentligen gällande resning till den tilltalades nackdel ska strykas och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4726 yrkande 1 | Johan Forssell (M), Louise Meijer (M), Ellen Juntti (M), Mikael Damsgaard (M), Sten Bergheden (M), Andreas Carlson (KD), Ingemar Kihlström (KD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det inte ska uppställas något väsentlighetskrav vid resning till tilltalads nackdel på grund av nya uppgifter som sannolikt skulle ha lett till att den tilltalade hade bedömts vara äldre än rätten utgått från och tillkännager detta för reg | Avslag | Avslag |
- Markering
- Av
- Tobias Andersson (SD), Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD), Pontus Andersson (SD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att rekvisitet väsentligen gällande resning till den tilltalades nackdel ska strykas och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Johan Forssell (M), Louise Meijer (M), Ellen Juntti (M), Mikael Damsgaard (M), Sten Bergheden (M), Andreas Carlson (KD), Ingemar Kihlström (KD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det inte ska uppställas något väsentlighetskrav vid resning till tilltalads nackdel på grund av nya uppgifter som sannolikt skulle ha lett till att den tilltalade hade bedömts vara äldre än rätten utgått från och tillkännager detta för reg
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
2 rader
Debatten
| 2022-06-20 | 81 | Ellen Juntti (M) | M | Anförande | Läs | ||
| 2022-06-20 | 82 | Pontus Andersson (SD) | SD | Anförande | Läs | ||
| 2022-06-20 | 83 | Ingemar Kihlström (KD) | KD | Anförande | Läs | ||
| 2022-06-20 | 84 | Gustaf Lantz (S) | S | Anförande | Läs | ||
| 2022-06-20 | 85 | Ellen Juntti (M) | M | Replik | Läs | ||
| 2022-06-20 | 86 | Gustaf Lantz (S) | S | Replik | Läs | ||
| 2022-06-20 | 87 | Ellen Juntti (M) | M | Replik | Läs | ||
| 2022-06-20 | 88 | Gustaf Lantz (S) | S | Replik | Läs |
2022-06-20
- Markering
- Nr
- 81
- Talare
- Ellen Juntti (M)
- Parti
- M
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-06-20
- Markering
- Nr
- 82
- Talare
- Pontus Andersson (SD)
- Parti
- SD
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-06-20
- Markering
- Nr
- 83
- Talare
- Ingemar Kihlström (KD)
- Parti
- KD
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-06-20
- Markering
- Nr
- 84
- Talare
- Gustaf Lantz (S)
- Parti
- S
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-06-20
- Markering
- Nr
- 85
- Talare
- Ellen Juntti (M)
- Parti
- M
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-06-20
- Markering
- Nr
- 86
- Talare
- Gustaf Lantz (S)
- Parti
- S
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-06-20
- Markering
- Nr
- 87
- Talare
- Ellen Juntti (M)
- Parti
- M
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-06-20
- Markering
- Nr
- 88
- Talare
- Gustaf Lantz (S)
- Parti
- S
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
8 rader
Källa: Sveriges riksdag. Betänkandet: https://data.riksdagen.se/dokument/H901JuU33, hämtat 2026-10-13.