Utökade möjligheter att stänga skolor med allvarliga brister
Betänkande 2021/22:UbU10, beslutat 2022-02-02. <p><span>Skolinspektionen ska få större möjligheter att stänga både fristående och kommunala skolor som har allvarliga och återkommande brister. Riksdagen sa ja till regeringens förslag som bland annat</span> innebär att det ska införas en möjlighet att besluta om verksamhetsförbud för kommunala skolor, vilket inte är möjligt med dagens lagstiftning. </p> <p>Lagändringarna ska börja gälla den 1 juli 2022.</p> <p>Riksdagen riktade också ett tillkännagivande, en uppmaning till regeringen om att det ska bli tydligare vad som ska vara särskilda skäl för att undantas från den så kallade tvåårsregeln. Regeln innebär att ett tillstånd att starta en fristående verksamhet kan dras tillbaka om verksamheten inte har kommit igång inom två år från det att tillståndet utfärdades.</p>
Riksdagens beslut
Kammaren biföll dels reservation 4 under punkt 5 samt reservation 8 under punkt 9, dels i övrigt utskottets förslag. (Ärendet bordlagt efter lika röstetal onsdagen den 26 januari).
Vad hände efter beslutet?
Riksdagsskrivelse till regeringen
Riksdagsskrivelse 2021/22:136, 2022-02-02
Grund: Källan anger kopplingen (STRUCTURED_FIELD, dokreferens (rskr/behandlas_i))
Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad
Skr. 2022/23:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2022, 2023-03-14 (rskr 2021/22:136) · SFS 115
21. Rskr. 2021/22:136 Utökade möjligheter att stänga skolor med allvarliga brister Prop. 2021/22:45, bet. 2021/22:UbU10 Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 1 om lagförslaget: Den 10 februari 2022 utfärdade regeringen den lag riksdagen antagit (SFS 115). Punkt 8 om förtydligande av särskilda skäl när det gäller den s.k. tvåårsregeln* : Riksdagen har tillkännagett för regeringen att de särskilda skälen för att återkalla ett godkännande när det gäller den s.k. tvåårsregeln bör förtydligas (bet. 2021/22:10, s. 38). De nya bestämmelserna trädde i kraft den 1 juli 2022. Den analys som Regeringskansliet har gjort visar att ett ytterligare förtydligande av vad som anses vara sådana särskilda skäl att ett outnyttjat godkännande inte bör återkallas kräver lagändring och att erfarenheter från tillämpningen av de nya bestämmelserna bör avvaktas innan behovet av en lagändring övervägs. Punkten är …
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad
Skr. 2023/24:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2023, 2024-03-19 (rskr 2021/22:136)
15. Rskr. 2021/22:136 Utökade möjligheter att stänga skolor med allvarliga brister Prop. 2021/22:45, bet. 2021/22:UbU10 Tidigare redovisad, se skr. 2022/23:75 (U 21). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 8 om förtydligande av särskilda skäl när det gäller den s.k. tvåårsregeln* : Riksdagen har tillkännagett för regeringen att de särskilda skälen för att återkalla ett godkännande när det gäller den s.k. tvåårsregeln bör förtydligas (bet. 2021/22:10, s. 38). De nya bestämmelserna trädde i kraft den 1 juli 2022. Den analys som Regeringskansliet har gjort visar att ett ytterligare förtydligande av vad som anses vara sådana särskilda skäl att ett outnyttjat godkännande inte bör återkallas kräver lagändring och att erfarenheter från tillämpningen av de nya bestämmelserna bör avvaktas innan behovet av en lagändring övervägs. Punkten är inte slutbehandlad.
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad
Skr. 2024/25:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2024, 2025-03-18 (rskr 2021/22:136)
12. Rskr. 2021/22:136 Utökade möjligheter att stänga skolor med allvarliga brister Prop. 2021/22:45, bet. 2021/22:UbU10 Tidigare redovisad, se skr. 2022/23:75 (U 21) och skr. 2023/24:75 (U 15). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 8 om förtydligande av särskilda skäl när det gäller den s.k. tvåårsregeln* : Riksdagen har tillkännagett för regeringen att de särskilda skälen för att återkalla ett godkännande när det gäller den s.k. tvåårsregeln bör förtydligas (bet. 2021/22:10, s. 38). De nya bestämmelserna trädde i kraft den 1 juli 2022. Den analys som Regeringskansliet har gjort visar att ett ytterligare förtydligande av vad som anses vara sådana särskilda skäl att ett outnyttjat godkännande inte bör återkallas kräver lagändring och att erfarenheter från tillämpningen av de nya bestämmelserna bör avvaktas innan behovet av en lagändring övervägs. Punkten är inte slutbehandlad.
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Regeringens redovisning (skrivelsen): Inte slutbehandlad
Skr. 2025/26:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2025, 2026-03-17 (rskr 2021/22:136)
9. Rskr. 2021/22:136 Utökade möjligheter att stänga skolor med allvarliga brister Prop. 2021/22:45, bet. 2021/22:UbU10 Tidigare redovisad, se skr. 2022/23:75 (U 21), skr. 2023/24:75 (U 15) och skr. 2024/25:75 (U12). Skrivelsen är inte slutbehandlad. Punkt 8 om förtydligande av särskilda skäl när det gäller den s.k. tvåårsregeln* : Riksdagen har tillkännagett för regeringen att de särskilda skälen för att återkalla ett godkännande när det gäller den s.k. tvåårsregeln bör förtydligas (bet. 2021/22:10, s. 38). De nya bestämmelserna trädde i kraft den 1 juli 2022. Den analys som Regeringskansliet har gjort visar att ett ytterligare förtydligande av vad som anses vara sådana särskilda skäl att ett outnyttjat godkännande inte bör återkallas kräver lagändring och att erfarenheter från tillämpningen av de nya bestämmelserna bör avvaktas innan behovet av en lagändring övervägs. Punkten är inte sl …
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Uppföljning per beslutspunkt står under respektive punkt nedan.
Beslutspunkter och voteringar
Punkt 1: Lagförslaget
Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i skollagen (2010:800). Därmed bifaller riksdagen proposition 2021/22:45.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad
Skr. 2022/23:75 punkt 1 om lagförslaget, 2023-03-14 (rskr 2021/22:136) · SFS 115
Den 10 februari 2022 utfärdade regeringen den lag riksdagen antagit (SFS 115). Punkt 8 om förtydligande av särskilda skäl när det gäller den s.k. tvåårsregeln* : Riksdagen har tillkännagett för regeringen att de särskilda skälen för att återkalla ett godkännande när det gäller den s.k. tvåårsregeln bör förtydligas (bet. 2021/22:10, s. 38). De nya bestämmelserna trädde i kraft den 1 juli 2022. Den analys som Regeringskansliet har gjort visar att ett ytterligare förtydligande av vad som anses vara sådana särskilda skäl att ett outnyttjat godkännande inte bör återkallas kräver lagändring och att erfarenheter från tillämpningen av de nya bestämmelserna bör avvaktas innan behovet av en lagändring övervägs. Punkten är inte slutbehandlad.
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Punkt 2: Möjligheten att stänga skolor med offentlig huvudman
Riksdagen avslår motion 2021/22:4310 av Daniel Riazat m.fl. (V).
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 1 (V)
Votering 2022-02-02: 228 ja, 20 nej, 0 avstod, 101 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Hämtad sida: 9Röster per parti, votering 2022-02-02Röster per parti, votering 2022-02-02 - 0 1 0 0 Ingen linje C 22 0 0 9 Ja KD 16 0 0 6 Ja L 14 0 0 6 Ja M 51 0 0 19 Ja MP 11 0 0 5 Ja S 72 0 0 28 Ja SD 42 0 0 20 Ja V 0 19 0 8 Nej -
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 1
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 0
- Partiets linje
- Ingen linje
C
- Markering
- Ja
- 22
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 9
- Partiets linje
- Ja
KD
- Markering
- Ja
- 16
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Ja
L
- Markering
- Ja
- 14
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Ja
M
- Markering
- Ja
- 51
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 19
- Partiets linje
- Ja
MP
- Markering
- Ja
- 11
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 5
- Partiets linje
- Ja
S
- Markering
- Ja
- 72
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 28
- Partiets linje
- Ja
SD
- Markering
- Ja
- 42
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 20
- Partiets linje
- Ja
V
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 19
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 8
- Partiets linje
- Nej
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 3: Tillfälligt verksamhetsförbud
Riksdagen avslår motion 2021/22:4317 av Kristina Axén Olin m.fl. (M) yrkande 2.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Punkt 4: Förbud att driva verksamhet ska gälla den enskilde
Riksdagen avslår motionerna 2021/22:4299 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkande 1 och 2021/22:4317 av Kristina Axén Olin m.fl. (M) yrkande 4.
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 3 (M, SD)
Votering 2022-02-02: 153 ja, 94 nej, 0 avstod, 102 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Hämtad sida: 9Röster per parti, votering 2022-02-02Röster per parti, votering 2022-02-02 - 1 0 0 0 Ingen linje C 22 0 0 9 Ja KD 14 2 0 6 Ja L 14 0 0 6 Ja M 0 50 0 20 Nej MP 11 0 0 5 Ja S 72 0 0 28 Ja SD 0 42 0 20 Nej V 19 0 0 8 Ja -
- Markering
- Ja
- 1
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 0
- Partiets linje
- Ingen linje
C
- Markering
- Ja
- 22
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 9
- Partiets linje
- Ja
KD
- Markering
- Ja
- 14
- Nej
- 2
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Ja
L
- Markering
- Ja
- 14
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Ja
M
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 50
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 20
- Partiets linje
- Nej
MP
- Markering
- Ja
- 11
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 5
- Partiets linje
- Ja
S
- Markering
- Ja
- 72
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 28
- Partiets linje
- Ja
SD
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 42
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 20
- Partiets linje
- Nej
V
- Markering
- Ja
- 19
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 8
- Partiets linje
- Ja
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 5: Möjligheten att inhibera Skolinspektionens beslut
Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om inhibition av Skolinspektionens beslut och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2021/22:4317 av Kristina Axén Olin m.fl. (M) yrkande 3.
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: reservation 4 · reservation 4 (S, C, V, MP) · innehåller tillkännagivande (härledd ur förslagstexten)
Votering 2022-02-02: 123 ja, 125 nej, 0 avstod, 101 frånvarande. Nej vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Hämtad sida: 9Röster per parti, votering 2022-02-02Röster per parti, votering 2022-02-02 - 0 1 0 0 Ingen linje C 0 22 0 9 Nej KD 16 0 0 6 Ja L 14 0 0 6 Ja M 51 0 0 19 Ja MP 0 11 0 5 Nej S 0 72 0 28 Nej SD 42 0 0 20 Ja V 0 19 0 8 Nej -
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 1
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 0
- Partiets linje
- Ingen linje
C
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 22
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 9
- Partiets linje
- Nej
KD
- Markering
- Ja
- 16
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Ja
L
- Markering
- Ja
- 14
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Ja
M
- Markering
- Ja
- 51
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 19
- Partiets linje
- Ja
MP
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 11
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 5
- Partiets linje
- Nej
S
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 72
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 28
- Partiets linje
- Nej
SD
- Markering
- Ja
- 42
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 20
- Partiets linje
- Ja
V
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 19
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 8
- Partiets linje
- Nej
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 6: Beredskapsplatser
Riksdagen avslår motion 2021/22:4295 av Fredrik Malm m.fl. (L).
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 5 (M, C, L)
Votering 2022-02-02: 161 ja, 87 nej, 0 avstod, 101 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Hämtad sida: 9Röster per parti, votering 2022-02-02Röster per parti, votering 2022-02-02 - 1 0 0 0 Ingen linje C 0 22 0 9 Nej KD 16 0 0 6 Ja L 0 14 0 6 Nej M 0 51 0 19 Nej MP 11 0 0 5 Ja S 72 0 0 28 Ja SD 42 0 0 20 Ja V 19 0 0 8 Ja -
- Markering
- Ja
- 1
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 0
- Partiets linje
- Ingen linje
C
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 22
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 9
- Partiets linje
- Nej
KD
- Markering
- Ja
- 16
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Ja
L
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 14
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Nej
M
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 51
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 19
- Partiets linje
- Nej
MP
- Markering
- Ja
- 11
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 5
- Partiets linje
- Ja
S
- Markering
- Ja
- 72
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 28
- Partiets linje
- Ja
SD
- Markering
- Ja
- 42
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 20
- Partiets linje
- Ja
V
- Markering
- Ja
- 19
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 8
- Partiets linje
- Ja
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 7: Förtydligande av begreppet allvarligt missförhållande
Riksdagen avslår motion 2021/22:4285 av Christian Carlsson m.fl. (KD) yrkande 1.
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 6 (M, SD, KD)
Votering 2022-02-02: 139 ja, 109 nej, 0 avstod, 101 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Hämtad sida: 9Röster per parti, votering 2022-02-02Röster per parti, votering 2022-02-02 - 1 0 0 0 Ingen linje C 22 0 0 9 Ja KD 0 16 0 6 Nej L 14 0 0 6 Ja M 0 51 0 19 Nej MP 11 0 0 5 Ja S 72 0 0 28 Ja SD 0 42 0 20 Nej V 19 0 0 8 Ja -
- Markering
- Ja
- 1
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 0
- Partiets linje
- Ingen linje
C
- Markering
- Ja
- 22
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 9
- Partiets linje
- Ja
KD
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 16
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Nej
L
- Markering
- Ja
- 14
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Ja
M
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 51
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 19
- Partiets linje
- Nej
MP
- Markering
- Ja
- 11
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 5
- Partiets linje
- Ja
S
- Markering
- Ja
- 72
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 28
- Partiets linje
- Ja
SD
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 42
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 20
- Partiets linje
- Nej
V
- Markering
- Ja
- 19
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 8
- Partiets linje
- Ja
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 8: Förtydligande av särskilda skäl när det gäller den s.k. tvåårsregeln
Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen ska återkomma till riksdagen med ett förtydligande av vad som avses med särskilda skäl och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2021/22:4316 av Fredrik Christensson m.fl. (C) och 2021/22:4317 av Kristina Axén Olin m.fl. (M) yrkande 5 och bifaller delvis motion 2021/22:4299 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkande 2.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet · innehåller tillkännagivande (härledd ur förslagstexten)
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad · tillkännagivande
Skr. 2023/24:75 punkt 8 om förtydligande av särskilda skäl när det gäller den s.k. tvåårsregeln, 2024-03-19 (rskr 2021/22:136)
Riksdagen har tillkännagett för regeringen att de särskilda skälen för att återkalla ett godkännande när det gäller den s.k. tvåårsregeln bör förtydligas (bet. 2021/22:10, s. 38). De nya bestämmelserna trädde i kraft den 1 juli 2022. Den analys som Regeringskansliet har gjort visar att ett ytterligare förtydligande av vad som anses vara sådana särskilda skäl att ett outnyttjat godkännande inte bör återkallas kräver lagändring och att erfarenheter från tillämpningen av de nya bestämmelserna bör avvaktas innan behovet av en lagändring övervägs. Punkten är inte slutbehandlad.
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad · tillkännagivande
Skr. 2024/25:75 punkt 8 om förtydligande av särskilda skäl när det gäller den s.k. tvåårsregeln, 2025-03-18 (rskr 2021/22:136)
Riksdagen har tillkännagett för regeringen att de särskilda skälen för att återkalla ett godkännande när det gäller den s.k. tvåårsregeln bör förtydligas (bet. 2021/22:10, s. 38). De nya bestämmelserna trädde i kraft den 1 juli 2022. Den analys som Regeringskansliet har gjort visar att ett ytterligare förtydligande av vad som anses vara sådana särskilda skäl att ett outnyttjat godkännande inte bör återkallas kräver lagändring och att erfarenheter från tillämpningen av de nya bestämmelserna bör avvaktas innan behovet av en lagändring övervägs. Punkten är inte slutbehandlad.
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Regeringens redovisning (beslutspunkt): Inte slutbehandlad · tillkännagivande
Skr. 2025/26:75 punkt 8 om förtydligande av särskilda skäl när det gäller den s.k. tvåårsregeln, 2026-03-17 (rskr 2021/22:136)
Riksdagen har tillkännagett för regeringen att de särskilda skälen för att återkalla ett godkännande när det gäller den s.k. tvåårsregeln bör förtydligas (bet. 2021/22:10, s. 38). De nya bestämmelserna trädde i kraft den 1 juli 2022. Den analys som Regeringskansliet har gjort visar att ett ytterligare förtydligande av vad som anses vara sådana särskilda skäl att ett outnyttjat godkännande inte bör återkallas kräver lagändring och att erfarenheter från tillämpningen av de nya bestämmelserna bör avvaktas innan behovet av en lagändring övervägs. Punkten är inte slutbehandlad.
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Punkt 9: Effektivare tillsyn
Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att Skolinspektionen bör få ett stärkt uppdrag att göra fler inspektioner och fler oanmälda inspektioner och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2021/22:4285 av Christian Carlsson m.fl. (KD) yrkande 3, 2021/22:4299 av Patrick Reslow m.fl. (SD) yrkande 3 och 2021/22:4317 av Kristina Axén Olin m.fl. (M) yrkande 1.
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: reservation 8 · reservation 8 (S, C, V, MP) · innehåller tillkännagivande (härledd ur förslagstexten)
Votering 2022-02-02: 123 ja, 125 nej, 0 avstod, 101 frånvarande. Nej vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Hämtad sida: 9Röster per parti, votering 2022-02-02Röster per parti, votering 2022-02-02 - 0 1 0 0 Ingen linje C 0 22 0 9 Nej KD 16 0 0 6 Ja L 14 0 0 6 Ja M 51 0 0 19 Ja MP 0 11 0 5 Nej S 0 72 0 28 Nej SD 42 0 0 20 Ja V 0 19 0 8 Nej -
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 1
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 0
- Partiets linje
- Ingen linje
C
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 22
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 9
- Partiets linje
- Nej
KD
- Markering
- Ja
- 16
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Ja
L
- Markering
- Ja
- 14
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 6
- Partiets linje
- Ja
M
- Markering
- Ja
- 51
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 19
- Partiets linje
- Ja
MP
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 11
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 5
- Partiets linje
- Nej
S
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 72
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 28
- Partiets linje
- Nej
SD
- Markering
- Ja
- 42
- Nej
- 0
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 20
- Partiets linje
- Ja
V
- Markering
- Ja
- 0
- Nej
- 19
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 8
- Partiets linje
- Nej
9 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 10: Förbättringsorienterad återkoppling
Riksdagen avslår motion 2021/22:4285 av Christian Carlsson m.fl. (KD) yrkande 2.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Förslag som behandlades
- Motion 2021/22:4285 med anledning av prop. 2021/22:45 Ökade möjligheter att stänga skolor med allvarliga brister · källa
- Motion 2021/22:4295 med anledning av prop. 2021/22:45 Ökade möjligheter att stänga skolor med allvarliga brister · källa
- Motion 2021/22:4299 med anledning av prop. 2021/22:45 Ökade möjligheter att stänga skolor med allvarliga brister · källa
- Motion 2021/22:4310 med anledning av prop. 2021/22:45 Ökade möjligheter att stänga skolor med allvarliga brister · källa
- Motion 2021/22:4316 med anledning av prop. 2021/22:45 Ökade möjligheter att stänga skolor med allvarliga brister · källa
- Motion 2021/22:4317 med anledning av prop. 2021/22:45 Ökade möjligheter att stänga skolor med allvarliga brister · källa
- Proposition/skrivelse 2021/22:45 Ökade möjligheter att stänga skolor med allvarliga brister · källa
| 2021/22:4285 yrkande 1 | Christian Carlsson (KD), Pia Steensland (KD), Roland Utbult (KD), Acko Ankarberg Johansson (KD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett förtydligande av vad som kan vara att betrakta som ett allvarligt missförhållande och vad som inte kan vara det, och detta tillkännager riksdagen för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4285 yrkande 2 | Christian Carlsson (KD), Pia Steensland (KD), Roland Utbult (KD), Acko Ankarberg Johansson (KD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att vidga Skolinspektionens uppdrag till att också ge förbättringsorienterad återkoppling som stöder skolorna i arbetet med att åtgärda missförhållanden, brister och kvalitetsproblem och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4285 yrkande 3 | Christian Carlsson (KD), Pia Steensland (KD), Roland Utbult (KD), Acko Ankarberg Johansson (KD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av fler inspektioner och fler oanmälda inspektioner för att åstadkomma en effektivare tillsyn och tillkännager detta för regeringen. | Bifall | Avslag | ||
| 2021/22:4295 yrkande 1 | Fredrik Malm (L), Maria Nilsson (L), Johan Pehrson (L), Christer Nylander (L), Lina Nordquist (L), Mats Persson (L), Allan Widman (L) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag som gör det möjligt för kommuner att låta fristående huvudmän bistå med beredskapsplatser och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4299 yrkande 1 | Patrick Reslow (SD), Robert Stenkvist (SD), Michael Rubbestad (SD), Jörgen Grubb (SD), Richard Jomshof (SD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verksamhetsförbud ska följa den enskilda individen som rektor, huvudman eller styrelserepresentant och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4299 yrkande 2 | Patrick Reslow (SD), Robert Stenkvist (SD), Michael Rubbestad (SD), Jörgen Grubb (SD), Richard Jomshof (SD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förtydligande av tvåårsregeln och tillkännager detta för regeringen. | BifallDelvis | BifallDelvis | ||
| 2021/22:4299 yrkande 3 | Patrick Reslow (SD), Robert Stenkvist (SD), Michael Rubbestad (SD), Jörgen Grubb (SD), Richard Jomshof (SD) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett stärkt uppdrag för Skolinspektionen och tillkännager detta för regeringen. | Bifall | Avslag | ||
| 2021/22:4310 yrkande 1 | Daniel Riazat (V), Ida Gabrielsson (V), Christina Höj Larsen (V), Malcolm Momodou Jallow (V), Maj Karlsson (V), Karin Rågsjö (V), Vasiliki Tsouplaki (V) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Skolinspektionen inte ska ges utökade möjligheter att stänga skolor med offentlig huvudman och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4316 yrkande 1 | Fredrik Christensson (C), Niels Paarup-Petersen (C), Helena Vilhelmsson (C) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att särskilda skäl för återkallelse av ett godkännande gällande tvåårsregeln bör tydliggöras ytterligare och tillkännager detta för regeringen. | Bifall | Bifall | ||
| 2021/22:4317 yrkande 1 | Kristina Axén Olin (M), Lars Püss (M), Marie-Louise Hänel Sandström (M), Noria Manouchi (M) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av stärkt uppdrag för Skolinspektionen genom fler inspektioner och fler oanmälda inspektioner för att åstadkomma en effektivare tillsyn och tillkännager detta för regeringen. | Bifall | Avslag | ||
| 2021/22:4317 yrkande 2 | Kristina Axén Olin (M), Lars Püss (M), Marie-Louise Hänel Sandström (M), Noria Manouchi (M) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpning av reglerna för tillfälligt verksamhetsförbud och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4317 yrkande 3 | Kristina Axén Olin (M), Lars Püss (M), Marie-Louise Hänel Sandström (M), Noria Manouchi (M) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpning av domstolens möjligheter att inhibera Skolinspektionens beslut och tillkännager detta för regeringen. | Bifall | Avslag | ||
| 2021/22:4317 yrkande 4 | Kristina Axén Olin (M), Lars Püss (M), Marie-Louise Hänel Sandström (M), Noria Manouchi (M) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verksamhetsförbud ska följa den enskilda individen som huvudman, rektor eller styrelseledamot och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | ||
| 2021/22:4317 yrkande 5 | Kristina Axén Olin (M), Lars Püss (M), Marie-Louise Hänel Sandström (M), Noria Manouchi (M) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förtydligande av tvåårsregeln och tillkännager detta för regeringen. | Bifall | Bifall |
- Markering
- Av
- Christian Carlsson (KD), Pia Steensland (KD), Roland Utbult (KD), Acko Ankarberg Johansson (KD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett förtydligande av vad som kan vara att betrakta som ett allvarligt missförhållande och vad som inte kan vara det, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Christian Carlsson (KD), Pia Steensland (KD), Roland Utbult (KD), Acko Ankarberg Johansson (KD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att vidga Skolinspektionens uppdrag till att också ge förbättringsorienterad återkoppling som stöder skolorna i arbetet med att åtgärda missförhållanden, brister och kvalitetsproblem och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Christian Carlsson (KD), Pia Steensland (KD), Roland Utbult (KD), Acko Ankarberg Johansson (KD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av fler inspektioner och fler oanmälda inspektioner för att åstadkomma en effektivare tillsyn och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Bifall
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Fredrik Malm (L), Maria Nilsson (L), Johan Pehrson (L), Christer Nylander (L), Lina Nordquist (L), Mats Persson (L), Allan Widman (L)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag som gör det möjligt för kommuner att låta fristående huvudmän bistå med beredskapsplatser och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Patrick Reslow (SD), Robert Stenkvist (SD), Michael Rubbestad (SD), Jörgen Grubb (SD), Richard Jomshof (SD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verksamhetsförbud ska följa den enskilda individen som rektor, huvudman eller styrelserepresentant och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Patrick Reslow (SD), Robert Stenkvist (SD), Michael Rubbestad (SD), Jörgen Grubb (SD), Richard Jomshof (SD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förtydligande av tvåårsregeln och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- BifallDelvis
- Kammarens beslut
- BifallDelvis
- Markering
- Av
- Patrick Reslow (SD), Robert Stenkvist (SD), Michael Rubbestad (SD), Jörgen Grubb (SD), Richard Jomshof (SD)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett stärkt uppdrag för Skolinspektionen och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Bifall
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Daniel Riazat (V), Ida Gabrielsson (V), Christina Höj Larsen (V), Malcolm Momodou Jallow (V), Maj Karlsson (V), Karin Rågsjö (V), Vasiliki Tsouplaki (V)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Skolinspektionen inte ska ges utökade möjligheter att stänga skolor med offentlig huvudman och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Fredrik Christensson (C), Niels Paarup-Petersen (C), Helena Vilhelmsson (C)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att särskilda skäl för återkallelse av ett godkännande gällande tvåårsregeln bör tydliggöras ytterligare och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Bifall
- Kammarens beslut
- Bifall
- Markering
- Av
- Kristina Axén Olin (M), Lars Püss (M), Marie-Louise Hänel Sandström (M), Noria Manouchi (M)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av stärkt uppdrag för Skolinspektionen genom fler inspektioner och fler oanmälda inspektioner för att åstadkomma en effektivare tillsyn och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Bifall
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Kristina Axén Olin (M), Lars Püss (M), Marie-Louise Hänel Sandström (M), Noria Manouchi (M)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpning av reglerna för tillfälligt verksamhetsförbud och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Kristina Axén Olin (M), Lars Püss (M), Marie-Louise Hänel Sandström (M), Noria Manouchi (M)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpning av domstolens möjligheter att inhibera Skolinspektionens beslut och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Bifall
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Kristina Axén Olin (M), Lars Püss (M), Marie-Louise Hänel Sandström (M), Noria Manouchi (M)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verksamhetsförbud ska följa den enskilda individen som huvudman, rektor eller styrelseledamot och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Kristina Axén Olin (M), Lars Püss (M), Marie-Louise Hänel Sandström (M), Noria Manouchi (M)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förtydligande av tvåårsregeln och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Bifall
- Kammarens beslut
- Bifall
14 rader
Debatten
| 2022-01-26 | 134 | Linus Sköld (S) | S | Anförande | Läs | ||
| 2022-01-26 | 135 | Noria Manouchi (M) | M | Anförande | Läs | ||
| 2022-01-26 | 136 | Richard Jomshof (SD) | SD | Anförande | Läs | ||
| 2022-01-26 | 137 | Niels Paarup-Petersen (C) | C | Anförande | Läs | ||
| 2022-01-26 | 138 | Daniel Riazat (V) | V | Anförande | Läs | ||
| 2022-01-26 | 139 | Niels Paarup-Petersen (C) | C | Replik | Läs | ||
| 2022-01-26 | 140 | Daniel Riazat (V) | V | Replik | Läs | ||
| 2022-01-26 | 141 | Niels Paarup-Petersen (C) | C | Replik | Läs | ||
| 2022-01-26 | 142 | Daniel Riazat (V) | V | Replik | Läs | ||
| 2022-01-26 | 143 | Gudrun Brunegård (KD) | KD | Anförande | Läs | ||
| 2022-01-26 | 144 | Joar Forssell (L) | L | Anförande | Läs | ||
| 2022-01-26 | 145 | Daniel Riazat (V) | V | Replik | Läs | ||
| 2022-01-26 | 146 | Joar Forssell (L) | L | Replik | Läs | ||
| 2022-01-26 | 147 | Daniel Riazat (V) | V | Replik | Läs | ||
| 2022-01-26 | 148 | Joar Forssell (L) | L | Replik | Läs | ||
| 2022-01-26 | 149 | Annika Hirvonen (MP) | MP | Anförande | Läs | ||
| 2022-01-26 | 150 | Daniel Riazat (V) | V | Replik | Läs | ||
| 2022-01-26 | 151 | Annika Hirvonen (MP) | MP | Replik | Läs | ||
| 2022-01-26 | 152 | Daniel Riazat (V) | V | Replik | Läs | ||
| 2022-01-26 | 153 | Annika Hirvonen (MP) | MP | Replik | Läs | ||
| 2022-01-26 | 154 | Richard Jomshof (SD) | SD | Anförande | Läs | ||
| 2022-01-26 | 155 | Linus Sköld (S) | S | Replik | Läs | ||
| 2022-01-26 | 156 | Richard Jomshof (SD) | SD | Replik | Läs |
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 134
- Talare
- Linus Sköld (S)
- Parti
- S
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 135
- Talare
- Noria Manouchi (M)
- Parti
- M
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 136
- Talare
- Richard Jomshof (SD)
- Parti
- SD
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 137
- Parti
- C
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 138
- Talare
- Daniel Riazat (V)
- Parti
- V
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 139
- Parti
- C
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 140
- Talare
- Daniel Riazat (V)
- Parti
- V
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 141
- Parti
- C
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 142
- Talare
- Daniel Riazat (V)
- Parti
- V
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 143
- Talare
- Gudrun Brunegård (KD)
- Parti
- KD
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 144
- Talare
- Joar Forssell (L)
- Parti
- L
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 145
- Talare
- Daniel Riazat (V)
- Parti
- V
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 146
- Talare
- Joar Forssell (L)
- Parti
- L
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 147
- Talare
- Daniel Riazat (V)
- Parti
- V
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 148
- Talare
- Joar Forssell (L)
- Parti
- L
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 149
- Talare
- Annika Hirvonen (MP)
- Parti
- MP
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 150
- Talare
- Daniel Riazat (V)
- Parti
- V
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 151
- Talare
- Annika Hirvonen (MP)
- Parti
- MP
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 152
- Talare
- Daniel Riazat (V)
- Parti
- V
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 153
- Talare
- Annika Hirvonen (MP)
- Parti
- MP
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 154
- Talare
- Richard Jomshof (SD)
- Parti
- SD
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 155
- Talare
- Linus Sköld (S)
- Parti
- S
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 156
- Talare
- Richard Jomshof (SD)
- Parti
- SD
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 157
- Talare
- Linus Sköld (S)
- Parti
- S
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 158
- Talare
- Richard Jomshof (SD)
- Parti
- SD
- Typ
- Replik
- Text
- Läs
2022-01-26
- Markering
- Nr
- 159
- Talare
- Daniel Riazat (V)
- Parti
- V
- Typ
- Anförande
- Text
- Läs
26 rader
Källa: Sveriges riksdag. Betänkandet: https://data.riksdagen.se/dokument/H901UbU10, hämtat 2026-10-13.