Hemliga tvångsmedel - effektiva verktyg för att förhindra och utreda allvarliga brott
Betänkande 2022/23:JuU31 från Justitieutskottet, beslutat 13 september 2023. Förslagen, beslutspunkterna, hur partierna röstade, debatten och vad som hände efter beslutet.
Kort sagt
Riksdagen beslutade den 13 september 2023 om betänkande 2022/23:JuU31 från justitieutskottet.
Betänkandet har 4 beslutspunkter: 4 avgjordes genom votering.
Utskottets förslag vann i alla 4 punkter.
4 förslag behandlades.
Riksdagen meddelade regeringen beslutet i riksdagsskrivelse 2023/24:2.
Källa: Sveriges riksdag (öppna data), hämtat . Sammanställt av PRESS0 ur källans uppgifter; ingenting är uppskattat.
Riksdagens sammanfattning
Riksdagen sa ja till regeringens förslag till lagändringar som gäller hemliga tvångsmedel. Förslaget syftar till att ge brottsbekämpande myndigheter mer effektiva verktyg i arbetet med att förhindra, utreda och lagföra allvarliga brott. Riksdagens beslut innebär att brottsbekämpande myndigheter ska få använda så kallade hemliga tvångsmedel, såsom till exempel telefonavlyssning, kameraövervakning, rumsavlyssning samt dataavläsning i större utsträckning än i dag.
Lagändringarna börjar gälla den 1 oktober 2023.
Riksdagens beslut
Kammaren biföll utskottets förslag.
Texten är riksdagens egen sammanfattning av betänkandet, återgiven utan ändringar i sak.
Så röstade partierna
Ladda ned tabellen (CSV)Varje cell visar partiets linje i voteringen enligt källan: det alternativ som flest av partiets ledamöter röstade för. Under står partiets ja- och nej-röster, och avstår eller frånvaro när det förekommer. Vad ja och nej stod för i just den voteringen står under beslutspunkten.
| Parti | Punkt 1Hemliga tvångsmedel - effektiva verktyg för att förhindra och utreda allvarliga brott283 ja, 19 nej | Punkt 2Överskottsinformation267 ja, 16 nej | Punkt 3Utvärdering av preventivlagen246 ja, 56 nej | Punkt 4Resurser för tillsyn m.m.261 ja, 40 nej |
|---|---|---|---|---|
| S | Ja93 ja, 0 nej, 14 frånvarande | Ja93 ja, 0 nej, 14 frånvarande | Ja93 ja, 0 nej, 14 frånvarande | Ja93 ja, 0 nej, 14 frånvarande |
| M | Ja60 ja, 0 nej, 8 frånvarande | Ja60 ja, 0 nej, 8 frånvarande | Ja60 ja, 0 nej, 8 frånvarande | Ja60 ja, 0 nej, 8 frånvarande |
| SD | Ja63 ja, 0 nej, 9 frånvarande | Ja63 ja, 0 nej, 9 frånvarande | Ja63 ja, 0 nej, 9 frånvarande | Ja63 ja, 0 nej, 9 frånvarande |
| C | Ja21 ja, 0 nej, 3 frånvarande | Ja21 ja, 0 nej, 3 frånvarande | Nej0 ja, 21 nej, 3 frånvarande | Nej0 ja, 21 nej, 3 frånvarande |
| V | Nej0 ja, 19 nej, 5 frånvarande | Avstår0 ja, 0 nej, 19 avstod, 5 frånvarande | Nej0 ja, 19 nej, 5 frånvarande | Nej0 ja, 19 nej, 5 frånvarande |
| KD | Ja17 ja, 0 nej, 2 frånvarande | Ja17 ja, 0 nej, 2 frånvarande | Ja17 ja, 0 nej, 2 frånvarande | Ja17 ja, 0 nej, 2 frånvarande |
| L | Ja12 ja, 0 nej, 4 frånvarande | Ja12 ja, 0 nej, 4 frånvarande | Ja12 ja, 0 nej, 4 frånvarande | Ja11 ja, 0 nej, 5 frånvarande |
| MP | Ja16 ja, 0 nej, 2 frånvarande | Nej0 ja, 16 nej, 2 frånvarande | Nej0 ja, 16 nej, 2 frånvarande | Ja16 ja, 0 nej, 2 frånvarande |
| Partilösa | Ingen linje1 ja, 0 nej | Ingen linje1 ja, 0 nej | Ingen linje1 ja, 0 nej | Ingen linje1 ja, 0 nej |
Beslutspunkter och voteringar
Punkt 1: Hemliga tvångsmedel - effektiva verktyg för att förhindra och utreda allvarliga brott
- Votering
- Vann enligt riksdagen: utskottet
- Reservation 1 (V)
Visa förslagets lydelse (759 tecken)
Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i rättegångsbalken, 2. lag om ändring i lagen (1988:97) om förfarandet hos kommunerna, förvaltningsmyndigheterna och domstolarna under krig eller krigsfara m.m., 3. lag om ändring i lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål, 4. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 5. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 6. lag om ändring i lagen (2017:1000) om en europeisk utredningsorder, 7. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning. Därmed bifaller riksdagen proposition 2022/23:126 punkterna 1-7 och avslår motion 2022/23:2403 av Gudrun Nordborg m.fl. (V).
Votering : Ja-sidan vann.
- Ja
- 283
- Nej
- 19
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 47
Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen). Siffrorna är kontrollerade mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 2: Överskottsinformation
- Votering
- Vann enligt riksdagen: utskottet
- Reservation 2 (MP)
Riksdagen avslår motion 2022/23:2402 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 2.
Votering : Ja-sidan vann.
- Ja
- 267
- Nej
- 16
- Avstår
- 19
- Frånvarande
- 47
Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen). Siffrorna är kontrollerade mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 3: Utvärdering av preventivlagen
- Votering
- Vann enligt riksdagen: utskottet
- Reservation 3 (V, C, MP)
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:2402 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 1 och 2022/23:2404 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 1.
Votering : Ja-sidan vann.
- Ja
- 246
- Nej
- 56
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 47
Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen). Siffrorna är kontrollerade mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 4: Resurser för tillsyn m.m.
- Votering
- Vann enligt riksdagen: utskottet
- Reservation 4 (V, C)
Riksdagen avslår motion 2022/23:2404 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 2.
Votering : Ja-sidan vann.
- Ja
- 261
- Nej
- 40
- Avstår
- 0
- Frånvarande
- 48
Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen). Siffrorna är kontrollerade mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Voteringarna ledamot för ledamot
- Punkt 1 (Hemliga tvångsmedel - effektiva verktyg för att förhindra och utreda allvarliga brott), votering 2023-09-13: varje ledamots röst
- Punkt 2 (Överskottsinformation), votering 2023-09-13: varje ledamots röst
- Punkt 3 (Utvärdering av preventivlagen), votering 2023-09-13: varje ledamots röst
- Punkt 4 (Resurser för tillsyn m.m.), votering 2023-09-13: varje ledamots röst
Kopplingen går via riksdagens votering-id (OBSERVED). Voteringssidan visar utslaget, röster per parti och varje ledamots röst med länk till ledamoten.
Vad hände efter beslutet?
Riksdagsskrivelse till regeringen
Riksdagsskrivelse 2023/24:2, 2023-09-13
Grund: Källan anger kopplingen (STRUCTURED_FIELD, dokreferens (rskr/behandlas_i))
Regeringens redovisning (skrivelsen): Slutbehandlad
Skr. 2023/24:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2023, 2024-03-19 (rskr 2023/24:2)
151. Rskr. 2023/24:2 Hemliga tvångsmedel – effektiva verktyg för att förhindra och utreda allvarliga brott Skr. 2023/24:75 Justitie- departementet 151 Skr. 2023/24:75 Prop. 2022/23:126, bet. 2022/23:JuU31 Justitie- Skrivelsen är slutbehandlad. departementet Den 14 september 2023 utfärdade regeringen de lagar riksdagen antagit (SFS 534–540).
Grund: Källan anger kopplingen (TEXT_SECTION, SKR_RSKR_SECTION_V1)
Uppföljning per beslutspunkt står under respektive punkt ovan.
Tidslinje
Händelserna i källan med datum, från betänkandet till uppföljningen. Uppgifter utan datum står i sina avsnitt men inte här.
2022/23:JuU31, Justitieutskottet
punkterna 1, 2, 3 och 4
Riksdagsskrivelse till regeringen
Riksdagsskrivelse 2023/24:2
Regeringens redovisning (skrivelsen)
Skr. 2023/24:75 Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2023
Från beslut till utfall
Ej kopplat: betänkandet anger inget utgiftsområde, och datan har ingen maskinläsbar koppling från beslutet till anslag eller utfall. Uppföljningen ovan (riksdagsskrivelse och regeringens redovisning) är det som finns. Ingen koppling betyder inte att beslutet saknade effekt.
Förslag som behandlades
- Motion 2022/23:2402 med anledning av prop. 2022/23:126 Hemliga tvångsmedel - effektiva verktyg för att förhindra och utreda allvarliga brott · källa
- Motion 2022/23:2403 med anledning av prop. 2022/23:126 Hemliga tvångsmedel - effektiva verktyg för att förhindra och utreda allvarliga brott · källa
- Motion 2022/23:2404 med anledning av prop. 2022/23:126 Hemliga tvångsmedel - effektiva verktyg för att förhindra och utreda allvarliga brott · källa
- Proposition/skrivelse 2022/23:126 Hemliga tvångsmedel - effektiva verktyg för att förhindra och utreda allvarliga brott · källa
Sökningen gäller bara de rader som redan hämtats. Använd filtren för att begränsa hela datamängden.
| 2022/23:2402 yrkande 1 | Rasmus Ling (MP), Camilla Hansén (MP), Annika Hirvonen (MP), Jan Riise (MP), Ulrika Westerlund (MP) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utvärdera den nya lagstiftningen om preventiva tvångsmedel och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | |
| 2022/23:2402 yrkande 2 | Rasmus Ling (MP), Camilla Hansén (MP), Annika Hirvonen (MP), Jan Riise (MP), Ulrika Westerlund (MP) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att begränsa och tydliggöra möjligheterna att använda överskottsinformation och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | |
| 2022/23:2403 yrkande 1 | Gudrun Nordborg (V), Nadja Awad (V), Tony Haddou (V), Lotta Johnsson Fornarve (V), Jessica Wetterling (V) | Riksdagen avslår proposition 2022/23:126. | Avslag | Avslag | |
| 2022/23:2404 yrkande 1 | Ulrika Liljeberg (C), Malin Björk (C), Martina Johansson (C) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det efter två år bör genomföras en utvärdering för att säkerställa preventivlagens effektivitet, proportionalitet och rättssäkerhet och tillkännager detta för regeringen. | Avslag | Avslag | |
| 2022/23:2404 yrkande 2 | Ulrika Liljeberg (C), Malin Björk (C), Martina Johansson (C) | Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det inom ett år bör utvärderas och säkerställas att myndigheterna har de resurser som krävs för att uppfylla sina uppgifter på ett effektivt, rättssäkert och förutsebart sätt, och detta tillkännager riksdagen för regeringen. | Avslag | Avslag |
- Markering
- Av
- Rasmus Ling (MP), Camilla Hansén (MP), Annika Hirvonen (MP), Jan Riise (MP), Ulrika Westerlund (MP)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utvärdera den nya lagstiftningen om preventiva tvångsmedel och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Rasmus Ling (MP), Camilla Hansén (MP), Annika Hirvonen (MP), Jan Riise (MP), Ulrika Westerlund (MP)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att begränsa och tydliggöra möjligheterna att använda överskottsinformation och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Gudrun Nordborg (V), Nadja Awad (V), Tony Haddou (V), Lotta Johnsson Fornarve (V), Jessica Wetterling (V)
- Lydelse
- Riksdagen avslår proposition 2022/23:126.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Ulrika Liljeberg (C), Malin Björk (C), Martina Johansson (C)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det efter två år bör genomföras en utvärdering för att säkerställa preventivlagens effektivitet, proportionalitet och rättssäkerhet och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Markering
- Av
- Ulrika Liljeberg (C), Malin Björk (C), Martina Johansson (C)
- Lydelse
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det inom ett år bör utvärderas och säkerställas att myndigheterna har de resurser som krävs för att uppfylla sina uppgifter på ett effektivt, rättssäkert och förutsebart sätt, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
5 rader
Debatten
Ingen debatt kopplad till betänkandet i datan (anföranden finns från 1993/94).
Källor och originaldata
- Betänkande 2022/23:JuU31 i riksdagens öppna data
- Dokumentstatus med beslutspunkter, referenser och aktiviteter: JSON · XML
- Insamlad datamängd: bet-2022-2025.json.zip, hämtad . Kontrollsumma (SHA-256)
676d8c7b22250e5a25476398b50e0bc324a6684b80c89d6cac6cba6ad251e8aa.
Källa: Sveriges riksdag. Fri att använda med källangivelse enligt riksdagens villkor för öppna data; PRESS0 är inte riksdagens tjänst. Kopplingarna mellan betänkande, voteringar och uppföljning görs av p0lytics (sweden-riksdag/1). En koppling märkt "Härledd med regel" är PRESS0:s och p0lytics härledning, inte riksdagens uppgift.