Var går pengarna? Finspång

Jämförelsegrupp: Lågpendlingskommun nära större stad (23 i gruppen utom enheten själv; 23 har data för 2018, 23 med alla verksamhetsrader – bara de jämförs). Grupperna är SKR:s kommungruppsindelning enligt RKA / Kolada, hämtad 2026-10-11. Kolada anger inte vilken utgåva av SKR:s indelning (2017 eller 2023) medlemskapen följer. p0lytics återger medlemskapen exakt som Kolada publicerar dem; SKR-koden är en korsreferens på gruppens titel. Dagens grupper används även för tidigare år. Läget anges som median och kvartiler, aldrig som rangordning. En avvikelse visas som signal först när den är större än materialitetsgränsen och gruppen har minst fem jämförbara.

Andel verksamhet utan lagstadgad skyldighet (frivillig verksamhet): 4,2 %; gruppens median 4,9 %, högre än 2 av 10 jämförbara.

Signaler att granska

• Signal — inte ett fynd · Lägre kostnad än tre av fyra jämförbara

  Väg- och järnvägsnät, parkering: 411 kr per invånare, 567 kr mindre än medianen (−58 %) i jämförelsegruppen Lågpendlingskommun nära större stad (23 enheter). Låg kostnad kan betyda effektivitet eller lägre ambitionsnivå - det är en signal, inte ett fynd.

  Regel, möjliga förklaringar och källor

  Regel spend-eff/1.1#COST_BELOW_PEER_P25: Kostnaden per invånare är lägre än för tre av fyra jämförbara (under 25:e percentilen) och skillnaden mot medianen är minst materialitetsgränsen.

  • Befolkningens sammansättning (t.ex. fler barn, äldre eller personer med stora behov) påverkar behovet.
  • Geografi och gles bebyggelse ger högre kostnader för t.ex. skolskjuts och hemtjänst.
  • Kommunen kan köpa verksamhet av eller sälja verksamhet till andra kommuner och regioner.
  • Kommunerna fördelar gemensamma kostnader (lokaler, administration) olika mellan verksamheterna.
  • En högre ambitionsnivå eller kvalitet kan vara ett medvetet politiskt beslut.

2013–2018: 26 % för Finspång mot 24 % för gruppens median (löpande priser).

Ingen avvikande kostnadsutveckling enligt reglerna.

22 rader