Fru talman! Jag har gett ett mycket klart och tyd-
ligt, och därtill för göteborgarna, positivt svar och
hävdar att det inte bör föreligga några missförstånd
efter detta.
Jag vill upprepa vad jag säger i svaret, nämligen
att i försvarsmaktsplanen förslog man att utbildningen
vid Göteborgs marinbrigad skulle upphöra. Det gick
jag emot av flera skäl. Ett av skälen var att det skulle
försämra Västsveriges försvar i Göteborg. Jag ville ha
en fortsatt militär närvaro i Göteborg. Därför föreslog
jag i propositionen att utbildningen av amfibieförband
skulle bibehållas vid Göteborgs marinbrigad. Riksda-
gen följde detta. Det är alltså regeringen som före-
slagit att utbildningen av amfibieförband i Göteborg
skulle bibehållas.
Sedan startade en diskussion, inte minst i Göte-
borgstidningar. Det ledde till att vi skärpte läget yt-
terligare i regleringsbrevet. Där står det klart att det är
fråga om långsiktig utbildning. På Sten Östlunds fråga
kan jag svara ja.
Vi hade ett samtal med ÖB strax före jul om detta.
Jag är fullt överens med ÖB om vad regeringens och
riksdagens beslut betydde och också om tolkningarna
i regleringsbrevet.
Jag tycker inte att någon skall misstänkliggöra ÖB
för att inte avse genomföra regeringens och riksda-
gens beslut. Det är så många saker som man får höra
ryktesvägen och på hörsägen, men det kan man inte
regera efter, utan här har regeringen format klara
fakta om vad som skall gälla för framtiden för marin-
brigaden i Göteborg.