Herr talman! Nästan det värsta jag visste när jag var
liten var när min mamma sade: ''Vad var det jag sa!
Du skulle ha hört på mig.'' Hon hade förmanat mig
och ändå hade jag gjort precis det som hon hade
sagt att jag inte skulle göra med de följder som hon
hade varnat mig för. Ändå har jag lust att säga i dag:
''Vad var det vi sa!''
Hade den borgerliga majoriteten i lagutskottet
lyssnat på oss socialdemokrater, hade
förhållandena i dag varit annorlunda.
Det här betänkandet handlar om jämkat
skadeståndsansvar enligt produktansvarslagen.
I lagutskottet ansåg vi socialdemokrater angående
betänkande 1991/92:14 att EG-direktivet inte
hindrade oss i Sverige från att behålla
jämkningsregeln i skadeståndslagen också för
produktskador. I det moderna samhället är det
omöjligt för den enskilde konsumenten att själv
undersöka och bedöma varors egenskaper. Den
enskilde tvingas att lita på att tillverkaren och
distributören noggrant kontrollerar sina produkter
och informerar om eventuella skaderisker. Därför
ansåg vi det särskilt viktigt med ett fullgott skydd
för konsumenten vid produktskador.
En jämkning enligt mönstret i EG-direktivet
innebar en försämring, och vi reserverade oss mot
det beslutet.
I betänkande 1992/93:LU9 behandlades ett nytt
förslag om jämkning av skadestånd om den
skadade själv genom vårdslöshet eller uppsåtligen
vållat skadan. Vi ansåg inte heller den här gången
att skadeståndet skulle jämkas.
Den särskilda jämkningsregeln enligt EG-
direktivet gav ett sämre skydd vid personskada än
skadeståndslagens regel. Vi ville inte försämra för
konsumenterna och trodde inte att det skulle bli
särskilt betungande för dem som har ansvaret för
produktskador.
I och med EES-avtalet och EG-direktivet är det i
dag omöjligt att införa en svensk jämkningsregel
som är förmånligare för de skadelidande. Om man
hade följt propositionens förslag hösten 1991, eller
i alla fall avvaktat, hade situationen varit
annorlunda. Då hade man kunnat föra en
sakdiskussion om särskilda jämkningsregler i
produktansvarslagen utifrån de erfarenheter som vi
har fått under det år som lagen har tillämpats. Det
är inte heller någon idé med en utvärdering och
uppföljning.
Herr talman! Jag ville bara säga att jag tyckte att
det var oöverlagt och förhastat att införa en
jämkningsregel i produktansvarslagen.