Fru talman! Låt mig först som upplysning säga att
det var en reservation som jag skrev till Digital-TV-
kommitténs betänkande, och inte bara ett särskilt
yttrande. Om statsrådet vänder sig något till vänster
så kan hon nog få det bekräftat av sin sakkunniga
medarbetare.
Det borde vara ett bekymmer för statsrådet att den
utredning som har legat henne så varmt om hjärtat
och som hon tillsatte sin egen närmaste kvinna, som
sedan blev generaldirektör i Konkurrensverket, att
leda så totalt har slaktats av tunga remissinstanser. De
konstaterar att utredningen inte kan ligga till grund
för ett ställningstagande.
Jag har full förståelse för att statsrådet inte kan
gräva ned sig i detaljer eller olika specifikationer.
Men det borde ändå vara möjligt att föra ett princi-
presonemang om statens engagemang i ett teknik-
skifte och om statens engagemang beloppsmässigt i
sådant här. Är det en statlig uppgift att subventionera
TV-mottagare med miljardbelopp - ja eller nej?
Jag kan förstå problemet för statsrådet Ulvskog
med att ge sig ut på valkampanjer och prata om de
fyra prioriterade områdena: Vård, skola, omsorg och
så Robert. Men jag tycker ändå att väljarna har rätt att
få reda på socialdemokratins och kulturministerns
principiella inställning till en sådan här stor fråga som
kan kosta miljardbelopp och som innebär nya åtagan-
den för staten.
Är det alltså en statlig uppgift att subventionera
TV-mottagare med miljardbelopp - ja eller nej?