Fru talman! Det är bra att Ingvar Carlsson och Carl
Bildt har diskuterat den här saken och att de stöder
detta initiativ. Jag vill ändå i det sammanhanget
markera att det inte är detta som är avgörande för
oss socialdemokrater i utskottet, utan det är att
riksdagen, konstitutionsutskottet, självständigt kan
ta ställning i de här frågorna. Vi är inte för våra
ställningstaganden beroende av vad andra, utanför
vår sfär, kan tycka och tänka.
Jag kan instämma med Birger Hagård när han
markerar att kommissionen inte skall syssla med
någonting som är operativt. Han hänvisar särskilt
till vad polis och åklagare kan göra.
Vi har gått ett steg längre i utskottet. Det är viktigt
att markera att kommissionen inte skall syssla med
sådant som prövas av rättsliga instanser. Det rör sig
om vad exempelvis domstol och andra rättsliga
instanser kan ha skyldighet att befatta sig med.
I övrigt hänvisar jag till vad jag sade i mitt tidigare
inlägg, och det är utförligare redovisat i materialet.
Ulrica Messing talade om önskemålen i fråga om
kommissionens sammansättning. På den punkten
har vi i betänkandet sagt att kommissionen bör få
''en bred sammansättning av betrodda medborgare.
Ett visst parlamentariskt inslag är också av
betydelse. Om det skulle visa sig erforderligt, bör
även kommissionen ha frihet att ta i anspråk och till
kommissionen knyta särskild expertis.''
Jag tycker att det är ett tillräckligt
ståndpunktstagande, för att regeringen skall kunna
tillsätta en bra, allsidig och opartisk kommission.
Hur lång tid detta skall ta beror i viss mån på de
resurser som kommissionen får och på vilka som
arbetar i den. Men jag kan instämma i vad som har
sagts i utskottsbetänkandet respektive nu i
debatten, dvs. att det är ett mycket omfattande
arbete och att det därför fordras att det bedrivs med
både effektivitet och största möjliga snabbhet, för
att ett resultat skall nås. Det är angeläget att
understryka just det, därför att svenska folket
väntar på besked.