Det finns många värden i samhället som det inte går
att göra exakta ekonomiska kalkyler på och många
upplevelser för enskilda människor som inte går att
mäta direkt i pengar. Om man ändå försöker
riskerar man att hamna fel. De direkta kostnader
som det är möjligt att sätta på pränt kommer att
vara lättare att ta till sig än de positiva värden som
inte är mätbara på samma sätt.
Det är ett enigt utskott som står bakom
betänkandet. Det finns dock ett par motioner som
är kritiska. Invändningarna mot OS-garantin för
Östersund och Åre tycks i första hand vara
baserade på att man gör en annan bedömning än
kulturutskottet och regeringen när det gäller vad ett
OS sammantaget skulle ge tillbaka.
Det är naturligtvis en svår bedömning. Jag är inte
övertygad om att t.ex. Vänsterpartiet har rätt när
man säger att eventuella statliga ekonomiska
insatser skulle få bättre effekt i andra former av
regionalpolitiska satsningar. Jag är inte säker på att
det är riktigt, ens om man går strikt på de mätbara
ekonomiska värdena.
Ett OS i Östersund och Åre skulle utan tvivel ha ett
mycket stort goodwillvärde för svenskt näringsliv.
Den reklam som värdlandet får, med dagens
enorma massmedieintresse kring olympiaderna, är
det mycket svårt att åstadkomma på något annat
sätt; förmodligen är det inte över huvud taget
möjligt.
Förutom de direkta effekterna på sysselsättningen
i regionen och en ökad turism kan man alltså räkna
med att svenskt näringsliv kan dra nytta av ett
vinter-OS i Sverige i sin marknadsföring.
Produktionen för export kan öka och därmed
sysselsättningen och skatteintäkterna för stat och
kommun.
Erfarenheterna från de senaste olympiaderna visar
att de innebär en betydande ekonomisk kraft.
Jag medger att de statsfinansiella intäkterna är
betydligt svårare att beräkna än utgifterna. Jag tror
därför att det som avgör om man kommer till plus
eller minus i sin totala kalkyl för eller emot ett
vinter-OS i Sverige är hur man bedömer det som i
propositionen kallas välfärdseffekterna.
Ett OS i Östersund/Åre skulle uppfattas som en
mycket positiv händelse. Det skulle skapa
framtidstro och engagera väldigt många människor.
Det skulle inte minst innebära en satsning för
svensk idrott, en stimulans för alla de idrottsledare
som gör ovärderliga insatser för ungdomsarbete
och friskvård och naturligtvis en fantastisk
uppmuntran för våra aktiva idrottsungdomar.
Herr talman! Jag tycker alltså att regeringen har
gjort en riktig bedömning när man har kommit fram
till att de positiva effekterna överväger. Jag yrkar
bifall till utskottets hemställan.