Fru talman! Mandatperioden är alldeles för kort.
Det är därför som den kommer att förlängas med
ett år. Sedan har vi ytterligare fyra år på oss att vidta
förändringar både i det ena och i det andra
avseendet. Själv har jag för avsikt att göra allt vad
jag kan för att jag skall ha den möjligheten också i
fortsättningen.
Jag vet inte exakt hur tidsplanen är avsedd att
kunna fullföljas, men det är ganska svårt att hinna
med en proposition under våren.
Det problem som vi, och de allra flesta länder, här
har är att man bygger taxeringsvärdesberäkningen
på ett marknadsvärde. Marknadsvärde existerar
med utgångspunkt från köpeskilling och annat. Det
finns en tendens att vissa områden blir mera
attraktiva än andra, och det blir ett högre
marknadsvärde.
Man kan diskutera om det är taxeringsvärdet i sig
som är problemet, eller om det är de skatteregler
som knyter till taxeringsvärdet. I grunden har både
jag och mitt parti hävdat att det i grunden är
skattereglerna som det är fel på. Vi har också
vidtagit åtgärder som gynnar skärgården, inte minst
företagarna i skärgården. Vi har slopat
förmögenhetsskatten på arbetande kapital. Vi har
tagit bort skogsvårdsavgiften till den del den har
varit en belastning. De har varit anknutna till
taxeringsvärdet.
När det gäller fastighetsskatten är utredningen inte
bara oförhindrad utan har också fått till uppgift att
ta upp frågan om vi över huvud taget skall ha
fastighetsskatt, eller om man på något annat sätt
skall ta hänsyn till villafastigheter -- om vi ser på
bosidan -- i jämförelse med annat boende.
Det finns all möjlighet att i samband med att
Fastighetsbeskattningsutredningen presenterar sitt
betänkande ha en debatt kring hur den beskattning
bör vara utformad som gäller eget boende.