Fru talman! Vi i Miljöpartiet har väckt en utförlig
motion om konsumentpolitiken i samband med re-
geringens handlingsplan om konsumentpolitiken som
behandlades av riksdagen i höstas. Där har vi också
tagit upp en hel del frågor som handlar om konsu-
menterna och miljön.
Konsumenterna har en stor inverkan på och en
stor makt över hur miljön mår i framtiden. Det största
problemet, som vi ser det, är den stora resursförbruk-
ningen. Vi som lever i den rika delen av världen utgör
ungefär 15 % av världens befolkning. Men vi förbru-
kar ungefär 85 % av världens naturresurser. Med
tanke på att de förbrukas redan som det är i en alltför
snabb takt är detta naturligtvis ett väldigt stort pro-
blem. Vi förbrukar resurserna mycket fortare än de
nybildas. Och vi måste ändra vårt beteende i den rika
delen av världen om de som lever i syd ska ha en
möjlighet till en positiv utveckling. Vi tror att kon-
sumenterna och politiken gemensamt kan styra den
här utvecklingen åt rätt håll. I dag är det på många
områden svårt att vara en miljömedveten konsument.
Miljömärkning är ett oerhört viktigt medel som
stöd för dem som genom sin konsumtion inte vill
bidra till den negativa trend på miljöområdet som
alltjämt fortsätter och för dem som vill ta sitt ansvar.
Världsnaturfonden har nu i dagarna föreslagit en
del åtgärder när det gäller fisk. Man har föreslagit en
köpbojkott av bl.a. torsk och jätteräkor. Det beror
naturligtvis på den svåra situation som dessa bestånd
befinner sig i. Torsken är i princip utrotad i vissa
bestånd i Östersjön och i västerhavet, och politikerna
har inte velat ta sitt ansvar. Jätteräkor odlas i fjärran
länder men med stora miljöproblem som följd, och de
äts av väldigt många människor här, och vi orsakar
denna miljöförstöring.
Världsnaturfonden påpekar också att den odlade
laxen kräver eftertanke på grund av att det inte är den
mest effektiva resursförbrukningen man kan tänka sig
att odla lax som matas med fiskmjöl från fisk som är
viltfångad i våra hav.
Jag tycker att det är mycket bra att Världsnatur-
fonden tar fram en sådan här konsumentguide, som
säkert kan ha en positiv påverkan på fiskbestånden
och konsumenternas beteende och därmed på fiskbe-
stånden. Men ännu bättre är naturligtvis om även
politiken tar sitt ansvar och stöder det här arbetet.
Det finns två förslag som behandlas i betänkandet
och som handlar om Kravmärkning av fisk. Så länge
situationen för bestånden ser ut som den gör och man
inte vill ta sitt ansvar för den övergripande fiskeripo-
litiken ser vi Kravmärkning av fisk som den bästa
garantin för konsumenten när det gäller att veta att
den fisk man köper är fiskad i sådana områden där
bestånden är livskraftiga och där det finns möjligheter
att beskatta dem.
Vi menar att man när man går till affären egentli-
gen inte ska behöva gå omkring med WWF:s
broschyr i handen för att veta om det är okej eller inte
att köpa den fisk man köper ifall man inte vill bidra
till att utfiska världens fiskbestånd. Det bästa är om
man kan se på märkningen av produkten att det är
något som är okej.
Om vi politiker kan snabba på den här utveckling-
en bör det göras, tycker vi. Men för att inte komplice-
ra omröstningsprocessen säger jag, liksom Vänster-
partiet, att vi, som också utskottet säger i sitt betän-
kande, förutsätter att regeringen tar detta på största
allvar. Det handlar om våra barns och barnbarns möj-
ligheter att i framtiden få äta fisk. Jag tycker att detta
är en oerhört väsentlig fråga.
Slutligen vill jag säga att vi också stöder Vänster-
partiets reservation om externa köpcentra.