Fru talman! Jag vill be att få önska miljöministern
välkommen till riksdagen. Jag hoppas att det skall gå
bra med avfallsförvaringen, både när det gäller
maskar och annat avfall.
Jag vill tacka så mycket för svaret. Det är bra att
det nu så tydligt kommer fram att miljöministern och
regeringen anser att det enbart är säkerhetsaspekten
och strålskyddsfrågorna som skall avgöra var avfallet
skall förvaras. Jag håller helt med om att det är
viktigt.
Frågan om förvaring av kärnavfall är en del av
kärnkraftsfrågan. Vi väntar fortfarande på ett svar på
hur det skall bli med den. Det talas mycket tyst om
kärnkraftsfrågan i dag. Det är självklart att det mest
ansvarsfulla är att minska mängden avfall. Det gör
man genom att påbörja avvecklingen.
Bakgrunden till min fråga är att två kommuner,
som i dag inte är kärnkraftskommuner, har ansökt om
en förstudie för förvaring av utbränt kärnbränsle. Det
gäller Malås och Storumans kommuner i
Västerbotten. Kommunförbundets jurister har sagt att
det är självklart att kommuner som visar intresse
ligger litet bättre till när det är dags för det avgörande
beslutet. Det är då allvarligt att det är
arbetslöshetssiffrorna som har tvingat dessa båda
kommuner att ta detta steg. I Malå var majoriteten
mycket knapp. Ordförandens utslagsröst fällde
avgörandet att man skulle begära att få en studie
gjord.
Det finns ju en risk att man har gjort ett misstag
som man kommer att få betala väldigt dyrt för någon
gång i framtiden. Därför vill jag fråga om man kan
garantera att det här misstaget - många tycker
nämligen i dag att det var just ett misstag som har fått
konsekvenser som som man inte riktigt kunnat förutse
- inte skall ligga till last för de här kommunerna när
man slutligen skall avgöra var avfallet skall förvaras.