Herr talman! Jag vill tacka för svaret och konstatera
att jag har uppnått syftet med min fråga. Jag borde
kanske ha tjatat ivrigare.
Det är väl aningen genant, det borde i varje fall
vara genant, för regeringen att det utskott i
riksdagen som har hand om miljöfrågor -- det
utskott som genom bl.a. Centerns idoga arbete inte
får lov att kallas miljöutskottet -- måste tigga och be
för att få fram de uppgifter som vi länge har begärt.
Från socialdemokratiskt håll begärde vi att få fram
de här uppgifterna i förra miljömotionen, vi
begärde dem i samband med klimatpropositionen,
och vi har begärt dem på nytt i januari i år.
När jag under den allmänpolitiska debatten frågade
miljöministern om detta fick jag samma svar som vi
har fått hela tiden, nämligen att regeringen har ett
grepp om det här, att man nog kan redovisa det och
att en redovisning kommer snart. Miljöministern
sade då att han nog skulle kunna fixa det här.
Nu har det också i det här fallet visat sig att
miljöministern inte är någon riktigt bra fixare,
vilket väl också har framgått av svaret på de tidigare
frågorna.
Jag kan inte låta bli att fråga varför det har dröjt så
länge innan vi nu får den här redogörelsen; jag litar
på att den kommer nu.
Jag skall inte ge mig in på att recensera något som
jag inte har sett, men eftersom jag kommer att ha
lämnat riksdagen innan det blir tillfälle att
diskutera ärendet, vill jag nu ställa en fråga. Vi har
från socialdemokratiskt håll begärt dels en samlad
redogörelse för vad som har skett med de pengar
som har beviljats, dels ett samordnat program för
arbetet i Östersjöregionen, om jag använder det
begreppet, vilken strategi man alltså har. Min andra
följdfråga blir därför: Innehåller den aviserade
skrivelsen båda de delarna?