Fru talman! Ibland undrar man om de högtidliga
ord som används i högtidstal och middagstal avseen-
de åsiktsyttrande, mötes- och organisationsfrihet i
praktiken är avsedda att gälla för alla i Sverige. Tre
gånger på relativt kort tid har Stockholmspolitiker i
strid med gällande lagstiftning hindrat ett politiskt
parti från att hyra offentlig lokal för ett politiskt möte.
Detta, fru talman, trots att läns- och kammarrätt sagt
att Stockholms agerande strider mot gällande lagstift-
ning och att statsrådet i dag, och tydligen också tidi-
gare, haft samma uppfattning i frågan.
Det som förvånar är att inget riksdagsparti, trots
att de säkert känt till den här situationen, har uttryckt
kritik mot Stockholmspolitikernas agerande. Själv-
klart ska alla partier och alla andra som hyr lokaler
betala hyra i förhållande till lokalstorlek och den
service som man har begärt.
Jag skulle vilja sluta med att ändå ställa några frå-
gor till statsrådet.
Vad avser statsrådet med sitt påstående i svaret att
uthyrning kan hindras av "rationella hänsyn eller
sakliga överväganden"?
Är det okej att neka någon att hyra lokal om det-
samma kan leda till ordningsstörningar?