Fru talman! Jag kan informera Carl Erik Hedlund
om att jag redan har fått skriften, så han kan ha be-
hålla sitt eget exemplar för egen del. Den är inregist-
rerad på Finansdepartementet i vederbörlig ordning.
Jag kan också lugna Carl Erik Hedlund, och
eventuellt dem han kan ha oroat, med att regeringen
faktiskt redan har agerat. Det borde inte vara helt
obekant för Carl Erik Hedlund att regeringen redan i
vårpropositionen anslog 35 miljoner kronor som ger
Tullverket möjlighet att stärka gränsskyddet med
ungefär 100 nya anställda. Det är en välbehövlig
förstärkning av gränsskyddet som Tullverket har fått.
Jag är väl medveten om att Carl Erik Hedlund inte
är känd för att ha något större socialt samvete, fram-
för allt har han inte någon som helst oro och ängslan
för våra alkoholskador. Det är inget ämnesområde
som Carl Erik Hedlund över huvud taget brukar berö-
ra i sina anföranden eftersom han inte bekymrar sig
om den sidan av saken. Regeringen har mycket tyd-
ligt sagt i samband med propositionen om införsel-
reglerna att vi har för avsikt att komma tillbaka i höst
med en förnyad bedömning av vilka skattekon-
sekvenser det kan bli med de nya införselreglerna.
Det gäller att väga in de alkoholpolitiska insatser som
behöver göras. Jag inser att alkoholpolitiska insatser
är ett främmande område för Carl Erik Hedlund som
saknar intresse för det området. Regeringen avser att
återkomma i båda frågorna, både angående beskatt-
ningen och alkoholpolitiken. Det får Hedlund trösta
sig med i fortsättningen.