Fru talman! Det är bra att Lars Hjertén följer med
i forskningspolitiken. Men beskrivningen av rege-
ringens forskningspolitik känner jag inte alls igen.
Det är en mycket viktig och tydlig signal om att
det är den fria grundforskningen som är riksdagens
och regeringens främsta ansvar. Det är en ganska
skarp skillnad mot den forskningspolitik som fördes
under de år under 90-talet då bl.a. Lars Hjerténs parti
var ansvarigt för forskningspolitiken. Det är den vik-
tiga prioriteten.
Forskning 2000 hade precis det budskapet. De fö-
reslog en myndighetsorganisation, som fick mycket
skarp remisskritik av en mycket bred remissomgång,
både från delar av forskarsamhället och från högsko-
leföreträdare. Det gjorde att det fanns anledning att se
över frågan igen på djupet. Forskning 2000 hade inte
riktigt tittat på det här på det grundläggande sätt som
behövdes. Den utredningen är nu ute på remiss och
har varit föremål för diskussion på en öppen hearing,
och den kommer att resultera i en reaktion från rege-
ringen.
Vi kommer att reformera forskningsfinansiering-
en. Dess huvudsträvan ska vara ökad satsning på
grundforskning, på den fria forskningen, färre myn-
digheter för att förenkla forskningsfinansieringsorga-
nisationen, att se till att vi kan upprätthålla kvalitets-
kraven i all den forskning som bedrivs.
Att vi sätter fri grundforskning som vårt främsta
ansvar innebär inte att vi kan säga att man tar undan
pengar från annan typ av finansierad forskning. Jag
tror inte att forskarvärlden skulle vilja ha det, och det
skulle dra undan resurser från forskningspolitiken.
Telia