Herr talman! Tack för svaret. Inledningsvis vill jag säga att begreppet rundgång inte är något som jag slängde mig med. Det är ett begrepp som återfinns i Riksrevisionens sammanfattning.
Jag tycker inte att svaret var så bra om man ställer det mot den kritik som Riksrevisionen har framfört. Jag ska försöka få ett mer preciserat svar.
Riksrevisionen klagar på att någon löpande uppföljning och utvärdering av aktivitetsgarantin inte görs av Ams. Min fråga till ministern är om upplysningen att det i regleringsbrevet 2006 ska sammanställas information är svaret på detta. Kommer det där att finnas löpande uppföljning och utvärdering av aktivitetsgarantin?
Begreppet sammanställa information, som används i interpellationssvaret är i obestämd form. Jag vet inte om det i regleringsbrevet kommer att begäras att all information ska redovisas eller om det är någon annan mer begränsad del av den nödvändiga informationen. Vad kommer det att stå i regleringsbrevet i fråga om den första punkten av kritik som Riksrevisionen har?
Den andra kritiska punkten som Riksrevisionen har beträffande uppföljning är det mått de har haft och som kallas resultatmått. Riksrevisionen konstaterar att det inte mäter mot det syfte som aktivitetsgarantin har. Oberoende av vilket resultat man kommer fram till vet vi alltså inte om syftet med åtgärden har uppnåtts eller inte. Det mäter alltså inte det som bör mätas.
Den tredje kritiken är att Riksrevisionen säger att regeringen i den ursprungliga propositionen aviserade att den skulle ge Ams i uppdrag att utfärda föreskrifter. Nu har inte regeringen gett Ams något uppdrag att utfärda föreskrifter. Samma sak gäller i fråga om att Ams ska redovisa kostnaderna.
Min fråga är om regeringen kommer att ge ett sådant uppdrag till Ams, alltså det som ursprungligen aviserades i propositionen.
Den fjärde punkten är att det har gjorts två externa utvärderingar, som ministern också hänvisar till i sitt interpellationssvar. De landar båda, enligt Riksrevisionen, i slutsatsen att det är låg måluppfyllelse. Man undrar hur man ska få en bättre måluppfyllelse. Jo, bland annat genom bättre uppföljning och kontroll av måluppfyllelsen. Vad har ministern för kommentar till den låga måluppfyllelsen och de krav på förbättrad uppföljning som ligger i detta konstaterande från de externa utvärderarna?