Herr talman! När man diskuterar utlänningars
brottslighet finns det ofta en tendens till att fokusera
väldigt mycket av den brottslighet som förekommer
i vårt land till ett antal medborgare.
Det kan finnas anledning att påminna om att det
stora flertalet av de utländska medborgare som
finns i Sverige lever ett fullt skötsamt och social
accepterat liv. Det är en mycket liten grupp av det
totala antalet utländska medborgare i Sverige som
är inblandade i brottslighet. Det kan som sagt finnas
anlening att påminna om detta när vi nu diskuterar
utvisning på grund av brott.
De förslag som regeringen presenterar i sin
proposition och som utskottet ställer sig bakom
innebär en skärpning av den nuvarande
lagstiftningen. Det innebär alltså att det är
tillräckligt -- till skillnad från i dag -- att brottet skall
leda till fängelsestraff för att man skall utvisas. I dag
är regeln att det skall vara fängelse i minst ett år. Vi
kan nu också utvisa vid mindre allvarliga brott om
det handlar om systematisk brottslighet vid
upprepade tillfällen.
Vidare föreslås i propositionen och i
utskottsbetänkandet att en utlänning får utvisas
endast om man dömts till hårdare straff än till böter
och om det kan föreligga risk för återfall till brottslig
verksamhet i allmänhet. Utvisningen skall ske med
hänsyn till brottets allvar och återfallsrisken. Här
finns förslag till nya regler när det gäller häktning i
samband med verkställighet av en utvisning.
Det här innebär alltså skärpningar. Med tanke på
den kritik som riktats mot förslaget och på
reservationerna kan man konstatera att de går i två
riktningar. Maud Björnemalm redovisade att
socialdemokraterna anser att det här är för
långtgående förändringar. Enligt Ny demokratis
reservationer vill man gå mycket längre.
Det handlar naturligtvis om att göra en rimlig
avvägning mellan de åtgärder som behövs för att
bekämpa den här typen av brottslighet och för att
få en preventiv verkan utan att skapa helt orimliga
situationer för enskilda människor.
Vi från utskottsmajoriteten tycker att man i
propositionen och utskottsbetänkandet har gjort en
lämplig avvägning när det gäller dessa åtgärder. Jag
kan inte ställa upp på den beskrivning som görs i den
socialdemokratiska reservationen om att ärendet
inte skulle vara tillräckligt berett. Som underlag
finns ett utredningsförslag. Ärendet har varit
föremål för remissbehandling. De ändringar som
regeringen föreslår och som utskottet ställer sig
bakom grundar sig på ganska väl avvägda
bedömningar av varför dessa ändringar är
motiverade. Jag tycker därför att kritiken är litet
svepande.
Vi har anledning att inte skjuta på frågan. Det är
viktigt för den allmänna samhällsdebatten att
markera att vi är tydliga på den här punkten, att
organiserad brottslighet eller systematisk
brottslighet utförd av utländska medborgare måste
leda till konsekvenser, i en del fall till utvisning.
Detta förhållningssätt är inte minst viktigt när det
gäller att skapa goda förhållanden i det svenska
samhället och när det gäller att inte bidra till att de
skötsamma utländska medborgarna i vårt land
drabbas. Den vulgärdebatt som har förts drabbar ju
tyvärr också i hög grad de skötsamma invandrarna.
Det är viktigt att vi gör en markering och inte
skjuter upp genomförandet av en skärpt lagstiftning
på det här området.
Herr talman! Med det anförda yrkar jag bifall till
hemställan i betänkandet.