Jag påminner om att domstols bedömning i ett enskilt fall inte får bli föremål för argumentation eller kritik men får åberopas för att till exempel motivera lagändringar. Jag säger inte att någon har gått över gränsen här, men jag vill för den fortsatta debatten framhålla just detta.
Anförande · interpellationsdebatt
Svar på interpellation 2024/25:607 om uteblivna straff för människohandel
TALMANNEN, 2025-05-16 (riksmöte 2024/25).
Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Interpellation 2024/25:607 Uteblivna straff för människohandel
Debatten
Hämtad sida: 8
Inlägg i debatten
| 81 | Justitieministern Gunnar Strömmer (M) | M | Anförande | ||
| 82 | Patrik Lundqvist (S) | S | Anförande | ||
| 83 | TALMANNEN | — | Anförande | ||
| 84 | Justitieministern Gunnar Strömmer (M) | M | Anförande | ||
| 85 | Patrik Lundqvist (S) | S | Anförande | ||
| 86 | Justitieministern Gunnar Strömmer (M) | M | Anförande | ||
| 87 | Patrik Lundqvist (S) | S | Anförande | ||
| 88 | Justitieministern Gunnar Strömmer (M) | M | Anförande |
81
- Markering
- Parti
- M
- Typ
- Anförande
82
- Markering
- Talare
- Patrik Lundqvist (S)
- Parti
- S
- Typ
- Anförande
83
- Markering
- Talare
- TALMANNEN
- Parti
- —
- Typ
- Anförande
84
- Markering
- Parti
- M
- Typ
- Anförande
85
- Markering
- Talare
- Patrik Lundqvist (S)
- Parti
- S
- Typ
- Anförande
86
- Markering
- Parti
- M
- Typ
- Anförande
87
- Markering
- Talare
- Patrik Lundqvist (S)
- Parti
- S
- Typ
- Anförande
88
- Markering
- Parti
- M
- Typ
- Anförande
8 rader
Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.