Fru talman! Den moderata riksdagsgruppens mo-
tiv för misstroendeförklaring mot statsminister Göran
Persson har jag redovisat i den särskilda debatten i
onsdags och när förslaget väcktes. Som jag då fram-
höll söker vi inte strid om utrikespolitiken. Tvärtom
har vårt syfte varit att återställa den enighet om den
svenska Kinapolitiken som Göran Persson bröt med
och under sitt besök i Kina.
Vi begärde tidigt ett sammanträde med Utrikes-
nämnden för att skapa klarhet. Vi föreslog att utri-
kesutskottet skulle ta initiativ till ett uttalande av
riksdagen som skulle visa att Sverige vill främja inte
politisk stabilitet i Kina utan en politisk utveckling
mot demokrati, frihet och rättvisa, men det förslaget
röstades ned av Socialdemokraterna och Centerparti-
et.
I onsdagens debatt hade Göran Persson chansen
att medge att hans uttalanden i Peking om den politis-
ka stabiliteten i Kina och i jämförelsen med det in-
stabila politiska läget i Ryssland var fel, men han
förmådde inte ta tillbaka vad han sagt. Den moderata
riksdagsgruppen drog därav slutsatsen att vi inte har
förtroende för Göran Perssons vilja och förmåga att
företräda Sveriges utrikespolitiska linje i internatio-
nella framträdanden som statsminister.
I försök att komma undan ansvaret för vad han ytt-
rat har Göran Persson hänvisat till vad statsråd i den
borgerliga regeringen sagt i överläggningar med före-
trädare för den kinesiska regeringen. Förslag har
väckts - Gudrun Schyman hänvisade till det i sitt
anförande - om att offentliggöra vissa utvalda sam-
talsuppteckningar från den tiden, tillsammans med
uppteckningarna från Göran Perssons möten med den
kinesiske presidenten och premiärministern.
Vi moderater hyser ingen rädsla för vad som då
skulle framkomma - inget borgerligt statsråd har
berömt den politiska stabiliteten i Kina eller i nedsät-
tande ordalag jämfört med det instabila politiska läget
i Ryssland - men vi har framhållit att det är principi-
ellt fel att offentliggöra uppteckningar från samtal
mellan politiska ledare som förts utifrån förutsätt-
ningen att de skall vara förtroliga. Konsekvenserna av
ett sådant principgenombrott är oöverskådliga. Vi har
därför heller inte begärt att uppteckningarna från
Göran Perssons besök skall släppas.
Det är dock Utrikesdepartementet som förfogar
över denna fråga. Vi har därför sagt att om en offent-
lig redovisning ändå skall ske, får den inte göras
fläckvis. Även de samtalsuppteckningar som gjorts
efter regeringsskiftet 1994 vid möten mellan kinesiska
ledare och bl.a. statsråden Hjelm-Wallén, Sahlin och
Schori skall publiceras. Vidare motsätter vi oss att
den nuvarande regeringen gör ett eget urval bland de
uppteckningar som gjordes under de borgerliga rege-
ringsåren. I så fall skall allt läggas fram som rör sam-
tal som fördes av de för utrikespolitiken ansvariga
statsråden dessa år.
Med de proportioner som offentliggörandet där-
med skulle få finns det skäl att göra det i form av en
vitbok över den svenska Kinapolitiken efter massa-
kern på Himmelska fridens torg den 4 juni 1989. Då
kan också riktlinjepromemorior, instruktioner till
ambassaden i Peking, till FN-delegationen m.m. tas
med i bilden. En sådan vitbok kommer med stor san-
nolikhet att visa att det rått en bred enighet om Kina-
politiken tills den bröts med och under statsminister
Perssons besök i början av november. Efter vad som
har varit kvarstår behovet av en sådan vitbok även
efter den omröstning som strax skall följa.