Herr talman! Jag får tacka för svaret. Det är bra att
det markeras att det här direktivet gäller. Det var inte
så från början, och man var därför tvungen att genom-
föra förändringar i svensk lagstiftning.
Det är uppenbart att den verksamhet som Statens
fastighetsverk skall bedriva är en ekonomisk verk-
samhet och att direktivet därmed rimligen bör tilläm-
pas i den situationen. Det är rimligt att vi här i kam-
maren undviker att diskutera det här specifika fallet
och i stället ägnar oss åt principerna. Det kan ändå
noteras att Statens fastighetsverk fick det här ansvaret
därför att det fordrades att särskild hänsyn togs till
miljön och samernas intressen. Eftersom den här
skogsavverkningen inte kunde bedrivas fullt ut enligt
kommersiella principer ansågs det rimligare att den
låg under ett statligt verk.
Jag tolkar svaret så att statliga verk skall följa di-
rektivets principer. Här är det fråga om en överlåtelse
av verksamhet, och direktivet är till just för att skydda
de anställda vid en sådan överlåtelse av verksamhet.