Fru talman! Jag vill börja med att tacka försvarsministern för svaret.
Jag välkomnar det som försvarsministern berättar om i svaret, att det planeras för ett sektorsgemensamt ledningsseminarium under våren. Jag tycker att det är en bra signal. Jag känner nämligen en oro, därför att när jag läser regleringsbreven till Försvarsmakten upplever jag att det är lite mer av stuprörsarbete. Det bekymrar mig.
Jag tycker att det är en oerhörd poäng i att vi blir tydligare med att kräva samarbete och samordning mellan myndigheter och mellan verk. Jag tror inte att det bara gäller på området som rör försvarspolitiken, samarbetet mellan nationella insatser och internationella insatser, utan som ett relativt litet land sett per invånare men med en väldigt stor yta är det omöjligt för oss att låta varje myndighet arbeta inom bara sin egen sektor. Vi behöver mera av sektorsövergripande samarbete. Det tycker jag att man har tonat ned i de regleringsbrev som nu ligger för Försvarsmakten.
Jag känner en oro för att de miljömål som man tidigare har ställt som krav på Försvarsmakten nu har minskat drastiskt. Antalet miljömål var tidigare 16, och nu finns det bara 3. Beror det på att de miljömål som var tidigare har varit trubbiga eller svåra att mäta resultat av, eller var de till och med dåliga? Det ger en signal av att man kanske tonar ned miljöarbetet gentemot Försvarsmakten eller försvarssektorn, och det beklagar jag.
Jag skulle därför vilja fråga lite grann om det ambitiösa miljöarbete som Försvarsmakten och Försvarets materielverk har bedrivit tidigare. Kommer försvarsministern att följa upp det, eller kommer man att förtydliga de krav som har funnits, till exempel att de skulle begränsa utsläppen av fossila bränslen och andra skadliga ämnen eller att de skulle avveckla användningen av ämnen som bryter ned ozonskiktet och försöka begränsa effekten av skott och flygbuller?
Det var några av de konkreta åtgärder som man har ställt som krav på Försvarsmakten och Försvarets materielverk tidigare men som jag nu inte kan hitta i de direktiv som gäller för Försvarsmakten.
Jag skulle också vilja fråga i vilken utsträckning som Försvarets materielverk nu följer upp och kontrollerar de leverantörers miljöarbete som man upphandlar tjänster av. Det var också ett krav som ställdes tidigare i de svenska miljömål som det togs beslut om redan under 2001/02. Jag tror att de politiska signalerna att peka på behovet av samordning och att hela tiden kräva konkreta och mätbara resultat är oerhört viktiga.
Sverige är på många sätt ett föregångsland när det gäller miljöarbetet, och jag tycker att vi ska fortsätta att vara det. Jag vet att försvarsministern och inte minst statsministern ofta brukar peka på att Sverige inte ensamt kan lösa alla frågor, utan det finns också en internationell dimension. Jag delar den uppfattningen, men jag är oerhört mån om att säga att det inte betyder att vi kan tagga ned våra ambitioner eller våra krav, utan snarare tvärtom. Ska vi kunna ställa krav på andra måste vi själva vara väldigt offensiva. Med dessa försämringar när det gäller kravet på miljömål som tidigare funnits för Försvarsmakten, att gå från 16 konkreta krav och mål ned till 3, oroar mig. Jag är rädd för att många fler än jag tolkar det som att regeringen blivit mer defensiv i miljöarbetet gentemot Försvarsmakten. Jag skulle vilja att försvarsministern utvecklade de konkreta krav som gällt för Försvarsmakten och Försvarets materielverk när det gäller miljöaspekter i deras arbete.