Fru talman! Jag kommer nu med ett par obehag-
ligheter till Anders Björck. Startåret för ÖB:s beräk-
ningar av verksamhetsindragningen är 1992. Det är
inte det budgetår, 1995/96, då den socialdemokratiska
regeringen efter en uppgörelse mellan Socialdemokra-
terna och Centerpartiet började sänka försvarsansla-
gen. Vad som hände på anslagsfronten mellan 1992
och 1995 har man tidigare struntat i att ta med i be-
räkningen, och det var mycket som då hände.
Stabiliseringspropositionen från 1992, alltså under
Anders Björcks statsrådstid, medförde en urholkning
av försvarsramen, men den urholkningen ledde inte
till någon minskad verksamhet eller till några organi-
satoriska förändringar. Man tog helt enkelt inte tag i
frågan.
Vidare medverkade Anders Björck till att invagga
försvarsmakten i tron att effekten av kronans depreci-
ering, den förlorade köpkraften, skulle kompenseras
fullt ut. Så skedde inte, och försvarsramen urholkades
ännu mera.
Fru talman! Jag skall spä på med ytterligare en
sak. Min företrädare medverkade till att försvaret
beställde ofinansierat materiel. Enbart projektet Bam-
se var ofinansierat med en miljard kronor. Dessa
räkningar hittade jag i Anders Björcks skrivbordslådor
när jag tillträdde i oktober 1994.