Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · interpellationsdebatt

Svar på interpellation 2025/26:218 om säkerhetsprövningar

Adrian Magnusson (S), 2026-01-22 (riksmöte 2025/26).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Interpellation 2025/26:218 Säkerhetsprövningar

Fru talman! Justitieministern har i sin tidigare juridiska gärning gjort sig känd för att stå upp för individens rättigheter. Det gläder mig därför att han fortsätter att uttrycka sig positivt om det även i denna fråga.

Jag tycker att justitieministern kommer in på något viktigt när det gäller materiellt riktiga och likvärdiga beslut. Något vi inte har berört särskilt mycket i dag men som också är viktigt är att det, i de fall då det är möjligt, är rimligt att man ska kunna förvänta sig att beslutet motiveras. Det finns säkert många fall där det av säkerhetsskäl inte kan motiveras, men i de fall där det går vore det alldeles utmärkt att ha en sådan ordning.

Det hade också varit väldigt bra att hitta en ordning där det blir tydligare vad som bedöms så att man, som justitieministern säger, får en förutsebarhet och likvärdighet i bedömningarna.

Jag upplever att det tyvärr finns en oro bland vissa fackförbund att människor som ibland gör sig obekväma på sin arbetsplats på grund av sitt fackliga arbete utsätts för sådana säkerhetsprövningar. Jag har ingen statistik över hur många det gäller och om det förekommer löpande. Justitieministern säger själv att tydliga kriterier för likvärdighet och förutsebarhet saknas, och i och med det kan sådana frågor uppstå om exempelvis en person som är fackligt engagerad på arbetsplatsen förlorar sin säkerhetsklassning. En sådan situation skulle även kunna uppstå när det gäller personer som man vet har varit fackligt engagerade på en tidigare arbetsplats så att de inte blir säkerhetsklassade när de söker ett nytt arbete.

Jag ser fram emot att frågorna fortsätter att utredas. Bara baserat på denna diskussion bedömer jag att det finns ett brett stöd i kammaren för förändringar, i alla fall när det gäller överklaganden och omprövningsinstitutet.

Det ska tilläggas att klareringsfrågan har utretts historiskt. Då har man kommit fram till att det inte varit rätt väg att gå. Det är möjligt att utredningen på grund av det försämrade säkerhetsläget och andra anledningar kan komma fram till något annat denna gång. Jag ser dock fram emot att utredningen presenterar sina förslag i juni 2027, även om jag tycker att det är lång tid till dess.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Adrian Magnusson (S): Svar på interpellation 2025/26:218 om säkerhetsprövningar (2026-01-22) — PRESS0