Herr talman! Martin Kinnunen hyllar insatser globalt för att minska utsläppen framför att minska dem i Sverige. Det finns såklart ingen motsättning i att göra båda delarna.
Det intressanta är att Martin Kinnunen också säger att det inte finns en fungerande marknad och att uppföljningen är svår. Men vilka slutsatser drar Sverigedemokraterna av det?
Är det inte en rimlig slutsats att dra att om det inte finns en ordentlig marknad, om det är svårt att följa upp, att vidta så många åtgärder på hemmaplan som möjligt? Då får vi dessutom intressanta nyttor i form av att vi ökar vår säkerhet när vi minskar vårt oljeberoende, och vi får fler jobb och företag i Sverige eftersom vi lägger pengarna här i stället för i insatser på andra ställen. Är inte det också värt att satsa på framför att vidta åtgärder på andra platser när det är svårt och osäkert med uppföljningen?