Fru talman! Ja, vi har en avreglerad marknad. Det
kan jag instämma i, och det ställer jag mig också
bakom som någonting positivt.
Att Vattenfalls verksamhet anses som "succéfull"
kanske har att göra med att man nu köper in kärn-
kraft, och att det verkar vara en ekonomiskt bra el-
kraft. Men vi vet också att Vattenfall förhandlar, eller
har förhandlat färdigt - det kanske näringsministern
kan klargöra här - när det gäller att ta över distribu-
tionen av elkraft i Lettland. Produktionen av elkraft i
Lettland i form av kärnkraft ska än så länge ligga på
Lettland som stat, men Vattenfall kan komma att
distribuera denna elkraft som bl.a. kommer från kärn-
kraftverket Ignalina.
Min följdfråga till ministern är: Varför betraktas
kärnkraft från Ignalina eller annan kärnkraft utom-
lands som ekologiskt och ekonomiskt hållbar? Det är
ju den inriktningen som man har sagt att Vattenfall
ska ha på sin verksamhet. Varför är detta ekonomiskt
och ekologiskt uthålligt och bra, men inte Barsebäck?