Herr talman! Jag får tacka statsrådet för den
information som givits. Jag har full förståelse för
statsrådets argument här, dvs. att hon inte vill
föregripa de förhandlingar som pågår mellan
Finansinspektionen, Riksåklagaren och övriga
inkopplade myndigheter.
Däremot tycker jag att det är synd att statsrådet
talar om förspaningsregister. Det ger en litet
felaktig klang när det gäller det egentliga
innehållet. Vad man är ute efter är ju ett
underrättelseregister. Om jag inte är helt
felunderrättad finns det i dag ett liknande register
inom Interpol för utbyte av information. Jag är
säker på att man har tittat på det.
Förspaninsregister ger trots allt en litet annorlunda
uppfattning om vad för typ av register det här är
fråga om.
I den interna debatten har benämningen
antimaffiapolis använts. Jag tycker att den
benämningen mera rättvist beskriver vad det är för
typ av brottslighet som Finanspolisen skall ägna sig
åt. Den utveckling som sker tenderar att resultera i
att Sverige blir penningtvättarnas förlovade
hemland. Därför är det, som jag ser saken,
angeläget att regeringen överbryggar eventuella
hinder. Det borde finnas synnerliga skäl för det, för
att nu använda Datainspektionens formulering,
därför att risken finns att den brottslighet som vi
redan har urholkar det finansiella systemet och vårt
bankväsende samt att så att säga brottsliga pengar
omsätts till vita pengar inom den organiserade
brottsligheten i Europa och världen i övrigt.
Därför undrar jag om statsrådet vill medverka till
att eventuella motsättningar kan överbryggas via
Datainspektionen och, framför allt, genom den
lagstiftning som finns.