Fru talman! Det där var en väl inlärd läxa. Men
hur kan finansministern ställa sig bakom en politik
som innebär just kapitalförstöring, om man nu har
dessa ambitioner för den ekonomiska politiken? Vad
annat är det än kapitalförstöring när man i förtid
stänger välfungerande säkra kärnkraftverk och ersätter
dem med el baserad på fossila bränslen som kol, gas
och olja? Det är ett högt pris man får betala. Förutom
luftföroreningar, som blir minst de dubbla, tillkommer
kostnader för omställningen. Har finansministern
beaktat dessa kostnader i budgetarbetet, i den flerårs-
budget som finns - man säger nu att man går mot ett
överskott på 10 miljarder - eller skall omställningen
bekostas av dessa 10 miljarder som förefaller räcka
till väldigt mycket?