Fru talman! Jag vill tacka statsrådet Bodström för
svaret på min fråga.
Med en viss erfarenhet av att på nära håll betrakta
hur en god man och förvaltare arbetar och vilka insat-
ser det av och till krävs har jag blivit besviken över
att utvärderingen av 1995 års förmynderskapsreform
ännu inte har kommit i gång på allvar.
En ofta återkommande kommentar jag fått av go-
de män är: "Våra huvudmän är så dåliga att de inte
kan klara sin ekonomi själva, men arbetsgivare ska de
vara för oss!"
Ett av problemen därvidlag är att de ekonomiska
marginalerna ofta är små för huvudmännen att jag har
fått mig berättat hur man inte kunnat få något arvode
eftersom huvudmannen inte har pengar kvar att betala
med när året är över och överförmyndaren beslutat
om arvodet. Ändå ligger huvudmannen i fråga just
över den stipulerade gränsen på två basbelopp då han
ska betala.
Jag har i min hand en konsekvensbeskrivning av
det nuvarande arvodessystemet för godmans- och
förvaltarskap gjord av förvaltarenheten i Göteborg.
Man skriver där: "Det finns många sätt att betala
ut ersättningar och begära in betalningar i dagens
samhälle som man borde kunna ta efter. Avgiftssys-
temet för hemtjänst är betydligt mer ändamålsenligt
för vår målgrupp. Sättet att betala ut ersättning till
kontaktpersoner borde även kunna användas för gode
män och förvaltare."
Det finns fler problem som tas upp i denna PM
och som är väl värda att beakta i en utredning.
Det kan bl.a. ta upp till ett år från inlämnad redo-
visning innan gode mannen kan lyfta det arvode han
fått beslut om för sin insats.
Jag ber att få överlämna ett exemplar av PM:n till
ministern.
Fru talman! Statsrådet tycker inte att min beskriv-
ning av departementets hantering av ärendet är kor-
rekt. Tja - vad ska jag säga om det?
Jag frågade t.ex. statsrådet Laila Freivalds i en
frågestund den 25 maj år 2000 om det pågår en utvär-
dering och när vi kan emotse ett regeringsförslag. Då
svarade hon bl.a. att utvärdering pågår och att det är
ett omfattande arbete.
Det är snart två år sedan jag fick det svaret.
I lagutskottets betänkande 2000/01:LU15 skriver
man: "Utskottet har erfarit att regeringen nu har för
avsikt att tillsätta en större utredning i saken. Direktiv
för utredningen avses komma att beslutas hösten
2001."
Detta skrevs för cirka ett år sedan. Nu är det feb-
ruari 2002, och statsrådet Bodström säger att arbetet
med direktiv pågår och kommer att beslutas under
våren 2002.
Statsrådet Bodström! Det finns många gode män
och förvaltare i vårt land som tycker att sex års vän-
tan är en alldeles för lång väntan. Och nu blir det väl
ytterligare ett eller annat år innan utredning och de-
partement kan prestera något förslag för riksdagen att
ta ställning till.
Jag vidhåller min bedömning, med citatet från
lagutskottets betänkande i ryggen, att departementets
hanteringen tyder på en för regeringen besvärande
nonchalans mot riksdagen.