Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1998/99:269 om mil- lennieskiftet och de offentliga datasystemen

PER-RICHARD MOLÉN (m), 1999-05-07 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag vill tacka statsrådet Lejon för ett

grundligt svar. Orsaken till att jag framställde inter-

pellationen var att detta rör sig om väldigt viktiga

frågor som på intet sätt bara får glida i väg. I dag är

det 239 dagar kvar till årsskiftet.

Det är en avancerad teknik som påverkar alla

samhällssektorer. I nästan varje skrymsle och vrå hos

enskilda människor finns den här tekniken som kan

påverka oss, och detta vid en tidpunkt när klimatet i

Sverige inte är speciellt gynnsamt.

Problemet med millennieskiftet är ingenting som

är hastigt påkommet, utan det är någonting som vi har

känt till ända sedan början av 90-talet. Det är därför

inte så förvånande att man från moderaterna, inte

minst från Carl Bildt, var ute väldigt tidigt och ställde

krav på en att det skulle utses IT-general. Carl Bildts

krav var riktat mot statsminister Persson själv. Det

borde vara han som tog hand om ledarskapet för den-

na för vårt samhälle så viktiga fråga, men så har det

inte blivit.

Jag har tittat i en lång rad av statsministerns tal.

Ordet IT förekommer nästan aldrig. Det är inte så lätt

för statsrådet Lejon att ta över i den här situationen.

Tidigare var det Erik Åsbrink och sedan blev det

Anders Sundström, men ingen av dem har gjort sig

speciellt känd för att med kraft driva dessa frågor.

Det svar som jag har fått ger ett intryck av ganska

mycket lugn och tillförsikt. Men jag vet ungefär hur

man hanterar sådana här frågor. Det är klart att rege-

ringen inte vill något annat än att gå ut med lugnande

besked. Men under ytan och även mellan raderna i

svaret märker man att det finns en ganska stor oro.

Detta är ett väldigt stort bekymmer.

Ett av världens mest avancerade företag, Ericsson,

har så stor respekt för dessa problem att man planerar

att avställa en del produktionsenheter i samband med

årsskiftet.

I Storbritannien har regeringen på ett mycket

kraftfullt sätt agerat och informerat, vilket står i en

bjärt kontrast till det sätt på vilket arbetet bedrivs från

regeringens sida.

Styrelsen för psykologiskt försvar har gått ut med

en enkät till allmänheten. Den visar att allmänheten

inte är speciellt medveten om dessa problem. Jag har

ställt frågan till mina riksdagskolleger vilken de tror

har ansvaret för denna verksamhet och dessa problem

i regeringen. Tyvärr är det ytterst få som har en aning

om att ansvaret vilar på statsrådet Lejon.

För två veckor sedan kunde vi notera att det fort-

farande är 15 statliga myndigheter som inte kan ga-

rantera att de kommer att ha verksamhetskritiska

system under kontroll den 1 juni 1999. Vi ser också

rubriker som att landstingen mörkar 2000-problemen.

Känner ändå inte statsrådet Lejon en väldigt stark

oro inför problemen? Räcker det med den informa-

tionskampanj som nu uppenbarligen skall dras i

gång?

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.