Herr talman! Från början hörde jag att du, Said Abdu, sa att staten inte under några omständigheter - jag tolkade det i alla fall så - skulle äga bolag. Sedan nyanserade du detta uttalande lite senare under anförandet, och det tackar jag för.
Det finns människor, till exempel jag, som bor i glesbygd och som får viktig samhällsservice därför att det finns statliga bolag som är beredda att ge den, medan privata bolag inte ser någon kommersiell bärighet i den typen av verksamhet. Det tackar åtminstone jag för, och jag tror att många andra landsbygdsbor också gör det.
Jag håller med om Centerns kritik av SBAB tidigare. Även om det i detta fall kanske gällde ett fåtal bolag - jag tror att det var ett hundratal - är trenden tydlig. Det gäller inte bara SBAB. I min hemkommun Ånge kan man inte ens få ett banklån för att köpa ett hus utanför tätorten i dag. Även företag har svårt att få krediter. Det är naturligtvis någonting som vi måste se över.
Min fråga till Said Abdu gäller Vattenfall. Vi har en samsyn när det gäller Vattenfall och kärnkraften. Jag skulle vilja påstå att Sverigedemokraterna är det mest kärnkraftsvänliga partiet i Sveriges riksdag - mer kärnkraftsvänligt än Folkpartiet.
Jag läste tidigare det som står i regeringens budgetproposition. Där står det att Vattenfalls planer på att förbereda för byggande av ny kärnkraft avbryts.
Jag tänkte ställa frågan om Folkpartiets riksdagsgrupp i kommande voteringar och omröstningar om både vårpropositioner och höstpropositioner alltid kommer att ge carte blanche till regeringen för att avbryta utvecklingen av ny kärnkraft i Sverige.