Herr talman! Jag ber att få inleda med att yrka bifall
till hemställan i lagutskottets betänkande 22. Jag
har inget yrkande om det sänkta anslaget till
Livsmedelsverket. En bred majoritet i lagutskottet
är ense om att anslå de medel som har föreslagits i
årets budget.
Det finns två reservationer som behandlar
märkningen av livsmedel. Det har tidigare förts
många diskussioner om märkning av livsmedel. Nu
har Socialdemokraterna i en särskild reservation
velat betona vikten av detta. Centern har i många
år väckt motioner om ursprungsmärkning samt
bättre märkning och kontroll av importerade
livsmedel.
Socialdemokraterna har länge haft krav på ökad
import av livsmedel, bl.a. för priskonkurrensen.
När det har framförts krav på märkning och
kontroller har det betraktats som handelshinder.
Jag noterar med tillfredsställelse denna förändring
i den socialdemokratiska attityden till livsmedel
och de bra livsmedel och bra märkningsregler som
vi har i Sverige.
När det gäller allergikerna har Livsmedelsverket
konstaterat att de regler på livsmedelsområdet som
följer av EES-avtalet i vissa fall ger bättre regler än
vad vi har i dag och i andra fall sämre regler än de
vi har i dag. Det är därför Livsmedelsverket
kommer att göra en utvärdering av frågan om
märkning för att bl.a. klara av att ge en bättre
information till allergikerna.
Att detta är en viktig information vet jag själv som
allergiker. Det är inte ens så att den märkning som
vi har i dag räcker för att ge oss som är allergiker ett
betryggande skydd. Det krävs också en betydande
egenkunskap. Det vet jag av egen erfarenhet och
som förälder till allergiska barn.
Detta finns det heller inga delade meningar om.
Det står i majoritetstexten att utskottet inte har
någon annan uppfattning än motionären om att det
är ett berättigat konsumentkrav att få veta vad
livsmedel innehåller. Det har också tagits initiativ
från regeringen till överläggningar med branschen,
vilket även redovisats i detta betänkande.
Företrädare för handel, producenter och
livmedelsindustrin har gått med på att förbättra den
frivilliga märkningen och lämna ytterligare
information, något som inte på något sätt står i strid
med de gällande reglerna. Det är viktigt att man
kan gå vidare på den vägen.
Jag noterar att frågan om märkningen av livsmedels
ursprungsland och allergiframkallande ämnen i
innehållsdeklarationer i övrigt är en vidare fråga än
EES-avtalet och EU. Vi får ju också livsmedel från
andra håll i världen. Därför är det viktigt att detta
arbete på sätt som sker bl.a. i nordisk samverkan
drivs vidare så att vi får bra information om alla
livsmedel som kommer till vårt land.
Jag har också noterat i de pressmeddelanden och de
rapporter som förevarit om förhandlingarna om ett
EU-medlemskap att Sverige har kunnat
upprätthålla de krav på en bra
livsmedelsproduktion som vi har i vårt land.
Detta finns inte redovisat i utskottets betänkande.
Det är naturligt, eftersom avtalet i dess helhet inte
har förelegat när vi i lagutskottet har behandlat
ärendet. Men det är viktigt att också den frågan
följs upp, så att vi har kvar den trygghet för våra
livsmedel som vi i dag kan känna.
Herr talman! Därmed yrkar jag än en gång bifall till
utskottets hemställan.