Fru talman! Jag tror att det är oerhört viktigt att vi
försöker förklara hur regelverket ser ut i dag och var
oklarheterna finns. Vi i Sverige är mycket angelägna
om att gränserna för vad som skall vara patenterbart i
fråga om biotekniska uppfinningar skall bli klarare än
vad de är i dag.
Självfallet finns det ekonomiska intressen bakom
att utveckla vetenskapen och att göra den ekonomiskt
bärbar. I detta ligger sådant som är mycket värdefullt
och som vi har glädje av, t.ex. att utveckla mediciner.
Sådant skall ju uppmuntras.
Samtidigt är det viktigt att vi får gränser för vad
som skall kunna vara en patenterbar uppfinning. Etis-
ka gränser skall sättas. Den lagstiftning som finns i
dag ger inte tillräckligt tydligt besked. Därför deltar vi
aktivt i EU:s arbete att få fram ett direktiv som tydli-
gare sätter gränserna för vad som är patenterbart. Det
viktiga här är att inte missförstå vad arbetet går ut på.
Det går inte ut på att öppna de gränser som redan
finns i dag, utan tvärtom att med utgångspunkt i våra
värderingar tydliggöra dem och snäva in dem.
BB-verksamheten