Fru talman! När vi nu behandlar handläggningen
av ungdomsmål är det smärre förändringar som sker
för att göra reformen bättre. Vi ser till att bredda
möjligheterna att kunna välja ut domare som speciellt
ska handlägga ungdomsmålen. Vi stramar upp möj-
ligheterna att alltid ha samma polis och åklagare vid
återfallsbrott, och vi vidgar tillämpningsområdet när
det gäller offentlig försvarare.
Det här är viktiga förändringar, men det är föränd-
ringar som ligger inom reformen handläggning av
ungdomsmål. Det är där, fru talman, jag tycker att det
är synd att moderaterna ständigt lyfter upp vikten av
snabb handläggning, högar av ärenden hos polisen,
att det tar lång tid - vilket inte är sanningen. Refor-
men handläggningen av ungdomsmål innebar att alla
mål, alla brottsmisstankar, där det finns unga männi-
skor mellan 15 och 18 år ska behandlas skyndsamt.
Från början när vi fattade beslutet sade vi 14 da-
gar. Det här har vi fått ändra efterhand till fyra veck-
or. Det visar sig mycket tydligt att alla brott där det
finns unga mellan 15 och 18 år handläggs mycket
snabbt inom det svenska rättsväsendet. Det är ett
snabbt påföljdssystem, det är en snabb process. Det är
oerhört viktigt. Vi har alla varit överens om att det
behövs snabba och tydliga regler när unga begår
brott, för att på så sätt försöka förhindra en utökad
brottsbana. Därför är det synd att moderaterna fortfa-
rande talar om att det måste bli snabbhet i systemet,
högar hos polisen, när vi har ett rättsväsende som
faktiskt klarar detta.
Fru talman! Jag vill också lyfta upp den konflikt
som fanns när vi ändrade tiden från två veckor till 14
dagar. Anita Sidén tog upp att det finns brister i ytt-
randen från socialtjänsten till domstolarna i dag. Där
har vi konflikten mellan snabbhet och tydliga och bra
utredningar från socialtjänsten. När det var två veckor
visade det sig tydligt att socialtjänsten inte hann han-
tera yttrandena på ett bra sätt. Därför förlängdes tiden
till 14 dagar. Här är konflikten mellan snabbhet och
att det ska vara en rättssäker så bred grund till en dom
som möjligt.
Fru talman! Det är också anmärkningsvärt när
moderaterna säger att det finns brister i yttranden från
socialtjänsten. Det vore intressant att få höra från
moderaterna förslag till förändringar inom social-
tjänsten på hur detta ska hanteras. Det vore bra om
moderaterna också, med tanke på att man de senaste
åren inte har velat skjuta till mer pengar till kommu-
nerna, kunde förklara hur kommunerna med bristande
resurser och den ekonomi de har haft ska klara av att
hantera detta inom socialtjänsten. Därför är det, pre-
cis som vi i Vänsterpartiet alltid säger, viktigt att ha
en helhetssyn. Det går inte att stå i talarstolen och
prata om rättsväsendet, polis och åklagare, och att här
måste det hända saker snabbt och tydligt, utan att
samtidigt se att det måste finnas resurser i kommu-
nerna för att möta behoven och kraven som finns där.
Fru talman! Jag måste också ta upp frågan om
föräldrars ersättning för inställelse. Vi i Vänsterparti-
et kan inte förstå varför moderaterna anser att föräld-
rar till unga inte ska ha rätt till någon ersättning när
de inställer sig vid en rättegång där deras unga är
med. Det kan vara så att den unge inte ens döms för
brottet, faktiskt är oskyldig. Ändå kräver vi att föräld-
rarna ska delta, de ska ta ledigt från arbetet, de ska
förlora pengarna, för att de ska delta i en rättsprocess
som hela samhället tycker är viktigt och angeläget.
Det är självklart att föräldrar, precis som alla andra,
också måste ha möjlighet till ersättning. Jag är helt
övertygad om att de flesta föräldrar verkligen vill
närvara.
Det är också viktigt att även en ensamstående
mamma, som har tre barn, som har ett städjobb och
som har svårt att få ekonomin att gå ihop ska ha möj-
lighet att ta den här tiden ledigt för att finnas där och
stötta sin tonåring som har råkat illa ut, utan att för
den skull när månaden är slut inte kunna betala sina
räkningar.
Om man inte skulle få ersättning är en effekt att
det bland de mest utsatta grupperna blir en minskad
närvaro, inte därför att man inte vill ställa upp men
därför att man ekonomiskt inte ens har möjlighet till
det. Det kanske inte är den värld Moderaterna lever i,
men det är den värld som väldigt många människor
lever i.
Fru talman! När vi kommer in på registrering av
brottsmisstänkta barn under 15 år, är det så att detta
registreras hos socialtjänsten och hos polismyndig-
heterna lokalt. Den möjligheten finns. Vi får varje år
statistik på hur många ungdomar som begår brott. Det
finns registrerat hos polisen när det gäller
brottsmisstankar.
Det som inte finns är ett centralt register där varje
personuppgift på unga människor under 15 år regist-
reras och kan behandlas generellt över hela landet.
Det beror på att vi anser att de som är under 15 år är
barn, och de ska inte registeras i stora centrala regis-
ter. Dem ska vi möta med åtgärder inom socialtjäns-
ten. Dem ska vi möta genom samarbete mellan poli-
sen och socialtjänsten. För de behoven finns det ju
redan i dag mycket tydliga medel och möjligheter,
genom registrering hos socialtjänsten, att allt över-
lämnas till och finns hos socialtjänsten och registre-
ring hos polisen.
Jag tycker att det är farligt när Moderaterna spri-
der myten att om man begår brott när man är under
15 år blir man inte registrerad och händer det ingen-
ting. Det är många ungdomar som gör det här och
som mycket snabbt lär sig att det inte är så. Det blir
en utredning hos socialtjänsten, och det finns registre-
rat hos polisen.
Det är viktigt att vi möter barn som begår brott,
men det är också viktigt att vi bemöter dem med rätt
åtgärder. Och rätt åtgärder är inte registrering och
ytterligare straff inom rättsväsendet. Rätt medel att
möta dem med är åtgärder inom socialtjänsten, stöd
för familjen, stöd för föräldrarna och möjligheter för
barnen att komma tillbaka till ett liv utan brott.