Fru talman! Jag vill tacka statsrådet för svaret.
Först måste jag uttrycka min förvåning över att de
lagar som vi under begreppet EG-anpassning
ändrat har fått en sådan utformning att de i vissa fall
strider mot EG-lagstiftningen. Det gäller, om jag är
rätt underrättad, just den nu aktuella
lagstiftningen.
Den kooperativa bankrörelsen inom EU är en av
de ledande bankrörelserna i Europa, och det är
förvånande att det inte skulle vara förenligt med
den lagstiftningen att bedriva verksamheten i
kooperativ form eller att finna en smidig övergång.
Det är inte heller någon väl bevarad hemlighet att
det inom departementet har arbetats på ett förslag
till lösning, ett tjänstemannaförslag. Det är oron
kring det som har drivit mig att ställa frågan.
Förslaget innebär nämligen tidsförlust, avbrott i
tempo för marknadsföring, flerårig övergångstid
med osäkerhet och frågetecken hos kunder och
kreditgivare och t.o.m. problem om kapitaltillskott
skulle behövas under övergångstiden. Det känns
som att gå över ån efter vatten, kanske t.o.m. dåligt
vatten. Det torde inte vara nödvändigt att först gå
omvägen över kreditaktiebolag för att landa i en
föreningslösning -- en väg som kräver omfattande
ändringar.
Eftersom det finns andra tänkbara möjligheter vill
jag fråga: Är statsrådet beredd att i samråd med
Landshypotek diskutera möjligheterna att hitta en
smidigare väg att skapa ett starkt och från staten
självständigt Landshypotek?