STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Fru talman! Jag vill tacka Ingela Nylund Watz och Patrik Björck för interpellationerna. Vi har, fru talman, helt och hållet samma bild av vad Annika Strandhäll har sagt – jag har inte påstått något annat.
Fru talman! Jag uppskattar inte att Patrik Björck återkommande har sagt att vi inte har någon energipolitik eller näringspolitik. Jag köper en rak, tuff debatt. För att tala klarspråk tycker jag verkligen att Ingela Nylund Watz har stått för en sådan. Man kan tycka att det är fel, dålig, otillräcklig eller fel inriktad politik. Regeringen och Socialdemokraterna har uppenbarligen gett till exempel vägunderhållsfrågan olika vikt. Detta har jag inga problem med. Men ”ingen politik” stämmer sannerligen inte.
Reformtempot är enormt högt, bland annat på energiområdet, vilket till exempel gjort att SSAB nu har fått besked om den effekttilldelning som man inte kunde få tydligt besked om under den rödgröna regeringen. Det innebär att man kan stänga traditionell produktion av stål i Sverige 2029. Det är 10 procent av Sveriges koldioxidutsläpp som försvinner tack vare det höga tempot och den stora skickligheten i det politiska beslutsfattandet. Det handlar till exempel om att få bort luftbokningar i anslutningsköerna.
När hela Europa fick en örfil i form av Draghirapporten för att vi inte värnar konkurrenskraft genom regellättnader är detta en topprioritet för den svenska regeringen. Det kommer att ha effekt för Sveriges huvudstad.
Vi ser nu att en majoritet av dem som gick i konkurs hade skatteanstånd. Nu kan vi förhoppningsvis komma till en ny utgångspunkt för arbetet framåt.
Interpellationsdebatten var härmed avslutad.