Herr talman! Jag tackar Håkan Svenneling för frågorna.
Det är kul att vi återgår lite till handelsdebatten, som jag tycker känns spännande. Det är mycket som händer i Sverige och i EU. Vi har en levande debatt om det framtida frihandelsavtalet mellan EU och USA, vilket jag tycker är roligt.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riksrevisionens rapport om effektivitet i exportgarantisystemet
Det finns flera expertutlåtanden om hur ett frihandelsavtal med USA skulle kunna påverka sysselsättningen och tillväxten i Sverige och EU. Som Håkan Svenneling sa finns det många olika beräkningar. Jag fick tipset av näringsministern att inte använda siffror och säga att tillväxten ökar, så jag får väl be om ursäkt för det nybörjarmisstaget.
Jag tror ändå att ett så stort handelsavtal kommer att leda till positiva effekter för svensk ekonomi. Det är jag helt övertygad om. Historiskt ser man att när Sverige har träffat olika typer av frihandelsavtal har det lett till ett ökat utbyte. Om vi kan få fart på framför allt vår exportstrategi och våra exportsatsningar riktade till små och medelstora företag finns det absolut potential.
Men som jag tog upp i mitt anförande och som även Håkan Svenneling från Vänsterpartiet tog upp finns det enorma utmaningar. Därför är det viktigt att vi nu har denna levande debatt i Sverige.
Det är inte Sveriges regering som förhandlar med USA, utan det är EU som har det uppdraget, men det är viktigt att Sveriges regering finns med och trycker på i de frågor som är viktiga för oss. Det gäller skydd för löntagares intressen, miljön, djurs hälsa och så vidare.
Jag skulle vilja fråga Håkan Svenneling något. Vi har ett enigt förhandlingsmandat som riksdagen beslutade om i maj 2013. Jag undrar om Vänsterpartiet har frångått det och har en annan uppfattning när det gäller TTIP. Vill man få till ett frihandelsavtal och vara med och påverka, eller vill man sitta vid sidan av och säga stopp?