Herr talman! Vi diskuterade vid OECD:s årsmöte i
början av sommaren frågan om en konvention eller en
rekommendation. Det låter som en ointressant skill-
nad, men det var ett land som menade att man inte
ville göra detta brottsligt i sitt land förrän man visste
att alla andra hade gjort det. Man ville inte ha den
konkurrensnackdel det kan innebära att ha strängare
regler än andra. I det landet har det nu blivit rege-
ringsskifte, och det går nu lättare att förhandla i dessa
frågor - det rör sig om ett stort land i södra Europa.
Om detta nu blir verklighet - och allt pekar på det
- tror jag att det kommer att innebära en konkurrens-
fördel för de svenska exportföretagen. Jag kanske är
aningslös, men jag tror att de svenska exportföretagen
i det här avseendet är litet bättre än andra. I varje fall
är det färre av de stora svenska företagen än av före-
tag i andra länder som har blivit avslöjade för mut-
brott. Om det jämnas ut innebär det en fördel för de
svenska företagen.
Det vi har avslöjat har ju gällt skumrask i vape-
nexporten. Jag tror att bl.a. det som hände med Bofors
har fått de andra företagen att rensa upp, och att vi nu
har mindre av detta. Det har ju däremot upptäckts
skumrask i andra affärer, i Belgien, i Pakistan och på
andra håll. Där har det handlat om våra företags kon-
kurrenter. Även på det här området tror jag att vi kan
se fram emot att de svenska företagen skulle få en
något bättre konkurrenssituation om sämre konkurren-
ter tvingades skärpa sig.
Jag hoppas naturligtvis att detta oskick försvinner
totalt och att det redan har försvunnit bland de svens-
ka företagen.
Ägarkoncentrationen i massmedierna