Fru talman! De prioriteringar vi har utgår från
riksdagens ställningstagande. De anger att det handlar
om kompetenser och förmågor i Försvarsmakten, om
försvarsindustriella kompetenser som är av den bety-
delsen att de behöver vara i Sverige och om vårt
mellanstatliga samarbete på försvarsmaterielsidan.
Det är tre parallella prioriteringsgrunder som inte
säkert alltid leder till samma resultat.
Vi fick i början av året ett offentligt förslag från
överbefälhavaren där vissa materielsystem som ÖB
ansåg var tidskritiska under våren var upptagna. De
presenterades just med dessa olika kriterier. Vi har
arbetat med dem under våren. Mitt syfte har varit att
till det yttersta försöka skjuta ställningstagandet i
dessa materielsystem fram till den 15 juni, så att både
ÖB själv i sin planeringsprocess och statsmakterna i
avvägningarna skall få en så total bild som möjligt av
både Försvarsmaktens kompetenser, förmågor och
behov, försvarsindustriella kompetenser och vårt
mellanstatliga samarbete.
I några fall har jag ansett att det verkligen var, när
det kom till kritan, tidskritiska projekt. Då har vi i
några fall också fattat beslut under våren för att ge
anvisning om vad inriktningen bör vara.
Det betyder alltså att det finns prioriteringsgrund-
valar. Den precisa frågan som du ställde, om avväg-
ningen inom luftförsvarsstridskrafterna, är däremot
någonting som kommer den 15 juni.
Upphovsrättsskyddad musik