Herr talman! Detta är en skrivelse, och vi har inga
yrkanden, utan Vänsterpartiet står bakom utrikesut-
skottet och EU-nämndens yttrande.
Det är på fyra punkter som en viss kritik riktas
mot regeringen, och det är två av dessa punkter som
jag vill nämna speciellt och apostrofera lite.
Den ena punkten gäller att EU-nämnden säger att
regeringen ska redovisa sitt agerande vid ett tillkän-
nagivande. Jag tror att det är viktigt att detta görs, för
det ger oss utanför regeringen en möjlighet att följa
beslutsgången och därmed också hur vi ska kunna
påverka de här besluten och inte minst kunna driva en
offentlig debatt om vad som sker i EU och besluts-
gången där. Just detta som tas upp i skrivelsen här är
viktigt för den framtidsdebatt som nu ska ske i EU
och där en större öppenhet är en förutsättning för att
den här debatten ska kunna ske.
Den andra punkten gäller att EU:s handlingar ock-
så ska presenteras på svenska för att vi i EU-nämnden
ska kunna sätta oss in i ärendena på ett riktigt sätt.
Det är säkert inte den svenska regeringen som är
skuld till detta, utan det är de rutiner som gäller i EU.
Det händer alltför ofta att EU-nämnden får handlingar
på engelska och, ännu värre, på franska.
Då kan man undra: Varför är det så att en del av
handlingarna inte finns översatta? Ja, finns det till-
räckligt med tolkar så går det snabbt att åtgärda, men
i de flesta fall handlar det om att EU inte följer sina
egna regler för handläggningen av ärendena. S.k.
effektivitet värderas högre än demokrati. Det finns
tidsangivelser mellan beslut i Coreper och ministerrå-
det, men få länder vågar stoppa ett beslut för att dessa
tidsangivelser inte håller. Vi skulle gärna se att Sveri-
ge vågade göra detta och värderade demokratin högre
än effektiviteten.