Fru talman! De länder som har många skyddsvär-
da biotoper och många arter kommer naturligtvis att
få bära en större del av bördan i Natura 2000. Det är
självklart att det är så. Sverige har en mängd arter
som behöver skyddas, t.ex. lax, utter, flodpärlsmuss-
la, många orkidéer, många fladdermusarter och
många fågelarter.
Problemen med de områden som har avsatts är att
det finns många naturtyper som innehåller många
hotade arter där det inte finns tillräckligt stora områ-
den för att vi ska kunna garantera att de hotade arter-
na och naturtyperna blir kvar i framtiden.
Jag skulle vilja höra: På vilket sätt kommer
skugglistan för Natura 2000 att kunna utnyttjas? Här
har Naturskyddsföreningen, ornitologerna och WWF
verkligen gått igenom kommun för kommun för att se
efter vilka områden som har höga naturvärden med
hotade arter som skulle behöva skyddas. Finns det
möjlighet att använda den listan på ett konstruktivt
sätt och se till att Sverige i alla fall så småningom blir
bäst i klassen?