Fru talman! Vi är i den här debatten överens om
målet och metoderna för att förhindra oljeborrningar,
vare sig önskemålet kommer från Norge eller Dan-
mark. Det är positivt att det är på det sättet. Jag vill
understryka att vi konsekvent gör allt vi kan för att
göra klart för både danska och norska myndigheter att
detta är vår inställning.
Jag vill också återigen peka på den norska rege-
ringens svårigheter. Det är faktiskt en minoritetsrege-
ring, och Arbeiderpartiet och Høyre kan skapa majori-
tet i den här frågan. Den tidigare energiministern har
sagt att frågan inte är om man skall öppna Skagerrak
utan hur mycket man skall öppna Skagerrak och borra
efter olja.
Återigen vill jag påpeka att de miljöpolitiska kon-
sekvenserna är mycket stora för den svenska västkus-
ten. Den nordiska miljökonventionen säger mycket
klart att inget nordiskt land kan starta verksamhet som
påverkar miljön i sitt grannland utan medgivande av i
det här fallet grannlandet Sverige.
Det är bra att miljöminister Anna Lindh konsek-
vent har drivit frågan gentemot norska myndigheter.
Det är bra att agerandet är snabbt gentemot de danska
myndigheterna. Nu gäller det att gå vidare.
Då vill jag återigen stryka under att yrkesfisket är
viktigt. Det handlar faktiskt om delar av global livs-
medelsförsörjning. Nordsjön och Skagerrak är ett av
världens bästa områden för fiske, med en produktiv
stam av fisk, sill och annat. Det är därför viktigt att
man inte släpper in oljeindustrin som en konkurreran-
de verksamhet i just detta område. Man har ju så
många andra områden i Norges zoner att borra efter
olja i. Här bör man värna miljön och fisket. Jag skulle
vilja att miljöministern speciellt tog upp fiskets bety-
delse och underströk det hårt i kontakterna med dans-
ka och norska myndigheter.
I den här frågan går miljöorganisationer i de tre
nordiska länderna och yrkesfiskarorganisationer ut i
samfälld protest.
Jag hoppas att miljöministern med de här argu-
menten i ryggen skall vinna fighten mot oljeindustrin
både i Danmark och i Norge.