Fru talman! Jag kan bara konstatera att Marietta
de Pourbaix-Lundin inte förstod vad jag sade. Jag
skall försöka en gång till.
De exempel som har figurerat i tidningsartiklarna
bygger alltså på vissa bestämda förutsättningar som
inte ger en rättvisande bild av hur systemet slår mel-
lan generationer. Det går inte att ta fasta på någonting
i de här exemplen. Man har där bestämt sig för vissa
faktorer som ger det här utfallet.
Man har bl.a. sett efter vad som händer med dem
som har en inkomst över taket. Den som har en in-
komst över taket får ju en lägre procentandel av sin
slutlön i pension, men så är det också i ATP-
systemet. Det har alltså inte med saken att göra.
Jag vet inte riktigt hur de här jämförelserna med
40-talisterna har gjorts. Det som jag har sett i artik-
larna handlar framför allt om dem som är födda sena-
re och som alltså får en full utdelning på sin premie-
pensionsdel, dessutom räknat på en väldigt hög av-
kastning, något som vi i dag vet oerhört litet om.
Detta bygger alltså på en avkastning som ligger
högre än lönetillväxten 40-50 år framåt i tiden. Hur
relevant det är att använda detta som utgångspunkt
för en jämförelse mellan 50-talister och 70-talister
tycker jag att det är oerhört vanskligt att uttala sig
om.
MAI-avtalet