Herr talman! Jag får tacka statsrådet Jan Nygren
för svaret.
Min direkta avsikt med denna fråga har inte varit
att statsrådet skall kommentera de riktlinjer som finns
eller föreslå nya ändringar eller liknande, utan jag har
valt att ställa frågan mer utifrån det som statsrådet
talade om, nämligen totalbedömningen eller tolkning-
en av de riktlinjer som riksdagen har fastställt.
Utan att vara alltför djärv tror jag ändå att man
kan konstatera att totalbedömningen och tolkningen
av gällande lagar har skiftat mellan olika regeringar
och olika statsråd.
När det gäller Mats Hellströms restriktiva vape-
nexportpolitik gentemot Mellanöstern är det klart att
jag är medveten om att det inte är Mats Hellström
som person som fattar beslut. Men Mats Hellström
har ju gjort ett antal uttalanden i medierna och utåt i
samhället som gör att man måste tro att han gjorde sig
till något slags föredragande eller att han talade för
regeringen i dessa frågor. Det intressanta är att Mats
Hellström valde att tala om regionen Mellanöstern,
dvs. att alla länder i Mellanöstern utgör en region.
Han påpekade att det var en instabil region och att det
fanns flera skäl som talade för att krigsmaterielexport
till denna region inte borde äga rum, dels därför att
det fanns diktaturer, dels därför att det rådde mer eller
mindre skiftande respekt för mänskliga rättigheter,
dels av kulturella skäl osv.
Det som i dag måste vara frågan och som jag gär-
na vill ha besvarad av statsrådet Nygren är om Mats
Hellströms tolkning och det som jag förutsätter var
regeringens tolkning ändrats på den här punkten.
Gäller fortfarande synsättet att länderna i Mellanös-
tern är en region? Det är frågan om denna regeringens
tolkning som jag gärna vill ha ett svar på.